Achtung: Beiträge im Forum nur für angemeldete Mitglieder einsehbar!!!
Jetzt registrieren und mitlesen!
„Das Experiment FORUM wurde am 24.03.2008 beendet. Die alten Beiträge sind für angemeldete Mitglieder weiterhin sichtbar. Neue Beiträge, aber auch neue Mitglieder, können nicht mehr registriert werden.“
Unterstellen wir mal so einfach theoretisch, ein Verein X hätte diese Summe als Schwarzgeld für Profi Spieler erhalten. Soll ja vorkommen.
Wieso hat der Schröpf Anwalt, falls das so stimmt, seinen Mandanten davon überzeugt nichts zu sagen??????
Der Sumpf ist viel größer, falls das stimmt, als wir alle glauben UND die Sumpfblüten wachsen und vermehren sich täglich.
Es sind immer die gleichen Blüten und die sind fest im Sumpf verwurzelt. Da wird der arme Kurt viel Arbeit haben, lösen können dieses Rätsel nur die lieben Beamten am Schlörplatz
In Antwort auf:Wieso hat der Schröpf Anwalt, falls das so stimmt, seinen Mandanten davon überzeugt nichts zu sagen?
...ganz einfach, weil es
a) an dem Tatbestand der Untreue nichts geändert hätte b) dadurch eingestanden worden wäre das Geld erhalten zu haben c) der Empfänger -möglicherweise ein Verein- in seuerrechtliche Schwierigkeiten gekommen wäre.
Mit Sicherheit hat H.S. das Geld nicht "verschlampt", es ist vielmehr versumpft.
Mit 1000% iger Sicherheit hat H.S. das Geld nicht für sich behalten. Aber er hat die Strafe dafür kassiert. Wenn wir hier schon von kassieren sprechen.
Vieleicht erinnert Herr Schröpf mal seine Ehefrau! Zu ihr sagte der Staatsanwalt: "Frau Schröpf, sie haben Gelder die für die Tombola bestimmt waren, in die eigene Tasche gesteckt!"
Machdem sich "Magoo" mit 1000 % sicher ist, wird er wohl das Los bei der Tombola gezogen haben, wahrscheinlich bin ich bei meiner "träumerei" vorher aufgewacht!!
lt. br-regionalstudio ndb/opf vom 5.9.07 wurde der betrag ohne anerkennung einer rechtspflicht überwiesen. als nächstes sollte er sein bundesverdienstkreuz zurückgeben, um einem offiz. entziehungsverfahren zuvorzukommen.
Na prima da darf ich nichts mehr unter Kommentare schreiben weil das ja gesperrt ist,. Dann mache ich das hier.
Die Untergangsliste der CSU Kandidaten wird ja so langsam fertig. Weiden freut sich auf die tollen CSU NEUANFÄNGLER.
Der Leupold wird sicher wieder einen guten Listenplatz bekommen, sonst schafft der das nie Stadtrat zu werden. Weichei und Wahlverlierer Höher, übrigens das einzige berechenbare an Lothar ist, man kann sich nie auf ihn verlassen, bekommt sicher auch einen guten Platz.
Der Lothar wird, politisch unbedeutend, neuer CSU Gaudi und Vergnügungswart, d.h.CSU Kreisvorsitzender. Der hat zwar nicht das Format vom Girisch, aber als DJ oder Dampfplauderer bei Festernl passt der schon.
Der Seniorin der CSU, Dagmar Brühler, wird man sicher einen Ehrenplatz, ich schätze so Nr. 6, einräumen, das ist o.k., man soll ja auch zu älteren Frauen nett sein.
Also freuen wir uns auf Weidens Verlierer und Gaudi Liste.
Jetzt wird es richtig gefährlich für Lothar H.! Außer Dir hat ihn auch der NT für dieses bedeutungslose CSU-Kreismeister-"Führungsamt" endeckt und ausgeguckt.
Aber noch viel bedrohlicher ist für Lothar H.ist, dass der Redakteur (Klittschig- oder so ähnlich heißt der) den CSU-Gladiator lobt.
Ja - er lobt den "Lothar aller Weidener" tatsächlich - für seine Rolle in den "vergangenen" Monaten. ( was immer das heißen mag ). Ich frage mich - Ist es Lob - für nur 12 kurze Monate? - oder - für lange 120 Monate als "treu-doofer Schröpf-Lakai? - oder - für den "Helfershelfer" Lothar H. im Schröpf-Clan? Das lässt der mit "allen Wassern gewaschene" Redakteur wohlweislich offen. Und das ist hinterhältig dem "Ex-Wahl-Kämpfer" Lothar H. gegenüber. Redakteur Kl. lässt den Vermutungen der Bürger absichtlich freien Lauf!!
Der "Bürger-Meister" wird auch gelobt, weil er eine "gute" Figur gemacht hat. Da soll der geneigte Leser doch offensichtlich gezwungen, das eigene Gehirn einzuschalten und sich zu fragen:
Bin auf dem falschen Dampfer? Hat nicht Höher die OB-Wahl, nach "grandiosem Wahlkrampf", total vergeigt? Warum wollten ihn nur 20% der "belämmerten" Wahlberechtigten? Waren seine "vermaldeiten" Semmeln etwa zu hart? War Lothar H. nicht irgendwie - ganz, ganz weitläufig - (in dunkler gemeinsamer Vergangenhe) mit Schröpf verbandelt? Da war doch was --- Wie war das noch?? --- Also ich glaube, da war was! Wie war das mit dem Lebenslauf des Lothar H.? Warum wurde da geändert, gebogen und gelogen? Sprechen wir eigentlichden noch gleichen Höher? Wer ist denn dieser Höher, der "aus der Wirtschaft" kommt? Mit solchen Behauptungen soll Lothar H. mürbe gemacht werden.
Doch dem Redakteur ist das nicht genug: Er legt nach - und unterstellt dem Lothar H.: "Der Bürgermeister hat an Statur gewonnen!!"
War Höher nach der "Abwahl" nicht wochenlang im verdienten Urlaub? Wem hat er denn da wieder "seine erbauenden Geschichtchen" aufgetischt? Wer redet noch von Lothar H. außer den paar Gestrigen in der CSU-Riege? Oder habe ich als einziger Bürger den "Statur-Zugewinn" verpasst? Vielleicht er kenne ich "meinen" Lothar gar nicht mehr? Was dann? Muss ich eine Personenbeschreibung beim Redakteur anfordern?
Zu Schluss entlarvt sich der Redakteur dann doch noch eindeutig als "Lothar-Vernichter". Er droht glaubhaft - "Die weiteren Konsequenzen werden sicher schwerer fallen!"
Will er Lothar ausbürgern? Will tatsächlich den "CSU-Bann" fordern? Was hat ihm der "arme Lothar" getan? Wissen die Bürger eventuell nur einen Bruchteil der "wahren CSU-Mauscheleien"? Soll oder muss Lothar H. "geopfert werden, damit andere "überleben? Was will Redakteur Kl. noch alles von Lothar H. fordern?
Ich find es gemein, dass der Redakteur so "hinterfotzig" schreibt. Warum darf Lothar H. nicht antworten auf die infamen Unterstellungen?
Lothar H. muss im NT antworten dürfen!!! - das fordern wir. Weiden und der Landkreis haben ein Recht daruf. Jetzt muss Lothar H. in die Offensive! Jetzt muss er zum Angriff blasen auf die NT-Burg! Jetzt geht es um ...... Ja worum geht es eigentlich? --- ---- das Lothar H. selber nicht so genau!
Das beste wird sein, er läuft mit seinem Kumpan Hirni davon! Nachteil dabei: Auch das ist kein Ausweg - den (Weg-)Lauf überlebt Lothar H nicht!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Die 10 000.-DM Geschichte ist schon sehr seltsam
.
, ein Verein X hätte diese Summe als Schwarzgeld für Profi Spieler erhalten. Soll ja vorkommen
.
.
....................
.................
und Wahlverlierer Höher