Achtung: Beiträge im Forum nur für angemeldete Mitglieder einsehbar!!!
Jetzt registrieren und mitlesen!
„Das Experiment FORUM wurde am 24.03.2008 beendet. Die alten Beiträge sind für angemeldete Mitglieder weiterhin sichtbar. Neue Beiträge, aber auch neue Mitglieder, können nicht mehr registriert werden.“
Hallo Erni, @Vista schläft wahrscheinlich schon, der/die gehört zu der jungen Generation die nichts mehr aushält. Ich springe mal als Ersatz ein.
Also ein klarer Punktsieg für BMW. Auf der gesamten Strecke konnte VW auch nicht annähernd mithalten. Nur drei oder vier VW Mechaniker und natürlich das Boxenluder waren am Schluss beim Verliererfahrzeug VW. Die können immer so schlecht verlieren, obwohl die doch das gewohnt sein müssen. Z.B. beim Nominierungsrennen am Postkeller lagen die doch von Anfang an mindestens drei Runden zurück.
Der BMW war heute in München und hatte dabei einen Riesenerfolg. Die Schallschutzwände an der Autobahn von Weiden bis zum Ortsende in Rothenstadt, zahlt die Firmenleitung von BMW in München. Also keine Kosten für die Stadt.
Damit ist gewährleistet das BMW am Wahltag sicher in die Zielgerade und ins Ziel geht.
Der BMW ist schon ein tolles Auto.
P.S. Ich muss das leider so blöd schreiben sonst denkt VW, da ist schon wieder ein Maulwurf in der Fraktion. Warten wir auf die neuesten Lachnummern vom VW, dem fällt bestimmt wieder was tolles ein, um den BMW zu ärgern.
Einen schönen Abend, dies war ein Live Bericht vom CSU Autoring.
Das gibt morgen Super Erfolgs-Schlagzeilen für den Lothar im NT.
Für was eigentlich?
Lärmschutz bezahlt Bund und Land wie durch Gerichtsurteil bestimmt.
Die Zusage vom Innenministerium (Dienstposten bei der Polizei) ist schon einige Wochen alt.
Die "Finanzierungslücke" beim Augustinus nicht zu füllen hätte sich die Mehrheit der CSU Stadträte sicher nicht getraut da sonst die Einweihungsfeier geplatzt wäre.
Leupold wollte doch dem Lothar nur zeigen dass er auch noch was zu sagen hat.
Das Beispiel Hans zeigt,dass man alles schlecht reden kann. Immer Negativ reden, bringt unsere Stadt unglaublich nach vorne.
Es werden sich heute viele Bürger freuen, dass sie endlich vom Straßenlärm befreit werden. Ihnen ist geholfen worden und das ist das Wichtigste. Es war Lothar Höher und nicht Seggewiß, der geholfen hat und das tut manchen in der Seele weh.
ich glaub da bist du schon wieder einem Irrtum aufgesessen. Der Höher und seine Kumpels haben bei der 1. Bürgerversammlung in Rothenstadt verkündet dass beim Lärmschutz nichts zu machen sei! (zu geringe Lärm-Meßwerte, ungeklärte Grundstücksfragen, usw.)
Die Steilvorlage mit dem "alten Gerichtsurteil" hat meines Wissens der Werner Franken von der SPD ins Spiel gebracht, woraufhin auch eine entsprechende Unterschriftenaktion durch ihn und die Stadratskandidatin Gabriele Laurich in Rothenstadt/Konradshöhe durchgeführt wurde. Nach Abschluss hat diese SPD-Abordnung Franken/Laurich/Meyer das Ergebnis persönlich dem Bundesverkehrsminister in Berlin überreicht und eine weitere entspr. Veranlassung vom Bund eingefordert.
Und siehe da, plötzlich springen Alle auf den Zug auf und machen Mittel locker. Der Höher, ohne seine Bemühungen zu schmälern, kann jetzt als Bürgermeister natürlich die Lorbeeren ernten.
Ausserdem glaub ich dass alles erst wenn die ersten Bagger anrollen und die Baumaßnahme beginnt, denn was in Wahlkampfzeiten voreilig versprochen wird u. wurde, ist nach der Wahl nicht selten sehr schnell vergessen gewesen.
Also werden wir die Sache sehr genau im Auge behalten!
Wolverine ich bin schon enttäuscht von dir. Da denke ich, wir bekommen das komplette Ergebnis der CSU-Fraktionssitzung von Dir mitgeteilt und dann muß ich feststellen, daß Du doch glatt die Geschichte mit der Polizei gestern nacht vergessen hast.
Gott sei dank haben wir Hans, der uns dann gleich nach Dir davon noch berichtete.
Wolverine bitte kläre uns wenigstens auf, wer das Boxenluder ist!
Frage an Hans Ist Herr Franken, der Herr, die die Damen immer mit so ??"galanten"?? Komplimenten verwöhnt???
Hallo @Hans, bist Du dir sicher? Ich weiß nämlich nicht was @Blondie unter "galant" versteht? Du bezeichnest in Deiner Antwort etliche Lokalpolitiker als galant. Und jetzt habe ich ein Problem, da gabs doch vor kurzem einen Bericht in der "Bunten". Die haben doch die Oberpfälzer runtergemacht, da war doch was mit Bellen und so. Jetzt suche ich nach dem Erklärungsweg: 1. War dies ein großer Werbegag der Weidener CSU? Um den Fremdenverkehr anzukurbeln. Herr Höher hat dieses Ziel auch als Wahlprogramm. 2. Wenn aber diese Kommunikationsform "Bellen" stimmt. Kann dann jemand galant sein und wie sieht dieses Galantsein aus. Also Galant auf Steinzeitebene. 3. Oder sind diese galanten Lokalpolitiker nur zugewanderte Sonderlinge? Ohne Frau und Kind? 4. Bei welchen Parteien sind diese galanten Vertreter prozentuall höher vortreten? Sapralot @Blondie, so diffizile Fragestellungen. Da können wir jetzt nur eines machen: Ein Gutachten bei der Fachhochschule in Auftrag geben! Was mir auch gut gefallen würde, ein Wettbewerb: Jeder Lokalpolitiker und Stadtratskandidat muß sich mal einen Tag lang galant verhalten. Sieger wird, wer die meisten Galantpunkte sammelt. Jetzt fehlt mir nur noch ein Preis, aber evtl. kann jemand einen Vorschlag machen???
Hallo joge hab das Wort "Galant" gewählt, weil es leider heute nicht mehr so oft gebraucht wird,in zweifacher Hinsicht.
Es ist schade, daß so viele schöne alte Werte und Worte immer mehr verschwinden. Aber man kann sie, wie hier im Forum wieder mal aus der Vergangenheit holen. "Galant" ein schönes Wort, da denkt man gleich an den schönen alten Ufa-Schlager "Ich küsse Ihre Hand Madame.......
Wo sind sie geblieben? Manche Leute denken voller Sehnsucht noch an sie.
Z. B. Idealismus, Ehrlichkeit in Wort und Tat, Glaubwürdigkeit, Verantwortungsbewußtsein, sind Begriffe die (vor allem auch in Weiden) eine andere (zweifelhafte) Bedeutung gewonnen haben.
Es ist an der Zeit sich wieder an die wahre Bedeutung zu erinnern und diese anzuwenden bzw. einzufordern.