Achtung: Beiträge im Forum nur für angemeldete Mitglieder einsehbar!!!
Jetzt registrieren und mitlesen!
„Das Experiment FORUM wurde am 24.03.2008 beendet. Die alten Beiträge sind für angemeldete Mitglieder weiterhin sichtbar. Neue Beiträge, aber auch neue Mitglieder, können nicht mehr registriert werden.“
Hallo Woverine! Wenn Du ,wie Du schreibst manchmal im Rathaus beim putzen aushilfst,ist Dir da keine Putzfrau begegnet,die Dir eine Geschichte erzählt hat,von dem bösen Finanzamt daß den Putzfrauen die in den Städtischen Gebäuden auf geringfügiger Basis reinigen,jetzt plötzlich Steuern nachzahlen sollen? Es handelt sich nicht um Peanuts sondern um einige Tausender !!! Ist schon sonderbar,die kleinsten sollen bluten,ohne verschulden und die "Hohen Herren" haben das alles verschuldet !
Wolverine, dein Beitrag vom 11.05.2007 um 23:07 Letzter Satz
Bingo, du hast Recht.
Heute im NT ein wirres unverständliches Flugblatt der CSU Stadtratsfraktion. Ich habe soeben mit 2 CSU Stadträten gesprochen, die hatten keine Ahnung was in ihrem Namen für unverständliches Zeug gesagt wird.
An einigen Ausdrücken erkennt man klar die Handschrift des Verfassers Leupold mit „juristischen Fachausdrücken“ Rausgeschmissenes Geld,….. ich hab das dreimal gelesen was Leupold sagen will.
Nachdem Schröpf entfernt ist und Leupold keine Angst mehr haben muss, wird so richtig in Leupold Manier, der Schröpf gefahrlos in den Hintern getreten. „Erhebliche Straftaten“……diese Worte haben wir vom Leupold noch nie gehört, aber jetzt ist er fast tapfer und macht Alleingänge, nicht wegen der Partei, nur um seine Rachegefühle gefahrlos auszutoben.
Ich bin ja gespannt wer das Flugblatt bezahlt. Man darf das ja nicht schreiben, aber es gibt so Tiere, mit Nagezähnen, langen Schwanz usw., von denen sagt man immer sie sind feige. Mir fällt der Name leider nicht ein.
Um 14:00 ist CSU Fraktionssitzung, anschl. Stadtratssitzung mit Themen bei denen unsere Ehrenämtler zu 80% überfordert sind. Später gibt es etwas ganz feines zum essen, Höher hat sich da auf Kosten der Steuerzahler etwas einfallen lassen. Bei der Fraktionssitzung der CSU wird Waldi den frenetischen Applaus der CSU Stadträte entgegennehmen weil er mit dem Flugblatt so mutig, und die Mitglieder nicht informiert oder gefragt hat. Alle die schon immer bedingungslos für Schröpf waren (Z.B. Bihler) werden jetzt erzählen, dass sie schon immer gegen Schröpf waren, weil der darf sie ja jetzt nicht mehr hauen.
Was für eine schäbige Truppe, „Weiden in guten Händen“.
Übrigens geht es mir hier nicht um Schröpf, sondern um die feigen Wendehälse in der Fraktion.
Den von dir erwähnten frenetischen Applaus in der Fraktion für Leupolds Zeitungsbeilage gibt es sicher nicht. Aber Protest über den Alleingang des Ex-Schröpf Freundes und Ex Höher Freundes und Ex-Hoffnungsträger der Weidner CSU gibt es auch nicht. Die wollen doch alle einen schönen Platz auf der Liste. Als wie immer CSU Fraktionsstil , Hintern zusammen kneifen, schlucken, kriechen und so tun als ob man wichtig ist.
heute habe ich mal wieder einen Bericht im "Neuen Tag" über die SPD Veranstaltung mit dem Thema, "Über die Rolle der Frau im Rechtextremismus" hier in Weiden gelesen, der die Situation in einem ganz anderen Licht erscheinen lässt, obwohl sich vieles inhaltlich anders zugetragen hat. Da ich ja dort anwesend war, weiß ich wie es sich wirklich zugetragen hat.
Erstmal, hier der Verweis zum Artikel der auch in der Papierausgabe heute erschien :
Die Verbalattacken des Mantelers wie geschrieben wird, bezogen sich in der kurzen Diskussion mit dem OB Kandidaten Kurt Seggewiß, auf seine Ausführungen, in der die großen Erfolge der NPD bei der Mitgliedergewinnung beklagt wurden, dass angeblich "Sozialneid" der Grund wäre die NPD zu wählen, aber im gleichen Atemzug sagte er, dass alle Bevölkerungsschichten in der NPD vertreten sind, so auch zum Beispiel Rechtsanwälte usw. Da stellte sich natürlich die Frage ob "Sozialneid" beim Rechtsanwalt, der auch in der Lage ist, seine Familie zu ernähren der Grund wäre, sich der NPD zuzuwenden. Ich sah ein ziemliches erröten. Die zweite angebliche Verbalattacke war das Erwähnen einer Umfrage der Friedrich Ebert Stiftung Berlin, wonach über 50 % der Befragten mit ja auf die Frage nach dem Stolz sein zur Deutschen Nationalität zu gehören antworteten. Nachdem die Identität der 4 des Saales verwiesenen Kameraden bekannt und auch ohne Umschweife zugegeben wurde, erhielten sie Redeverbot und mussten den Saal sofort verlassen. Als später ein Gast die Frage stellte, warum man denn nicht die Gelegenheit wahr nimmt und die "Rechten" mit Argumenten bloß stellt, wurde ohne Umschweife offen zu gegeben, man hätte gegen, wie sie sagten "geschulten Rechten", keinerlei Möglichkeit diese Argumentativ zu begegnen. Dieses wie im "Neuen Tag" steht angebliche "runterbeten von Parolen" ist nicht zutreffend. Ich möchte noch bemerken, das ich nicht geschult wurde, zu Argumentieren. Das mit offenen Augen und Ohren durch die Welt gehen reicht da vollkommen aus. Ja, abschließend möchte ich noch erwähnen, dass was angeblich mit Frauen in der "Rechten Szene" angestellt wird, war diesen vorher noch gar nicht bekannt und führte später daher auch zu einem Lachen und Kopfschütteln.
Abschließend muss ich wieder mein Bedauern über die Berichterstattung im "Neuen Tag" zum Ausdruck bringen, denn jeder von uns, egal welcher Partei oder politischen Richtung er angehört, möchte den Inhaltlich richtigen Ablauf erfahren und nicht die Interpretation eines Redakteurs lesen.
nun hat sich Herr Fütterer heute (ganzseitig) nochmals um die "Begleichung seiner offenen Rechnungen" mit Noch-OB-Schröpf bemüht, alte Kamellen hochgekocht, welche strafrechtlich abgearbeitet sind und bei welchen disziplinarrechtlich nichts mehr nachkommt! Dies macht Herr Fütterer nachdem Herr Schröpf mit goldenem Handschlag verabschiedet ist - und somit auch nicht mehr gefährlich werden kann - prangert aber in keinster Weise die "Mitschuld" der Weidener CSU an. Is ja auch klar - Herr Schröpf wird keine Anzeigen mehr "schalten". Die CSU sehr wohl, wie man ja tagtäglich sehen kann! Das "Herrchen", welches einen füttert (ist nicht gewollt - paßt nur gerade) kann man nun mal nicht beißen! Das ist sogar noch nachvollziehbar und teilweise menschlich - bloß sollte man sich dann nicht anmaßen, im Deckmantel des Journalismus zu versuchen, alte - offene - Rechnungen zu begleichen.
Warum schreibt Herr Fütterer nichts über Herrn Hubmann und den "Stand der Wiederherstellung einer ordnungsgemäßen Verwaltung"?
Warum nicht über die Verschwendung von Geldern bei den "Max-Reger-Tagen"?
Warum hat er nicht klar und deutlich gemacht, daß Herr Schröpf eben doch hätte zurücktreten können und dies keineswegs ein Rechts- sondern nur eine Charakterfrage war? Wenn es um Herrn Schröpf gegangen wäre, hätte er sich doch mit seinem Beitrag jetzt auch zurückhalten müssen?
Warum zitiert er nicht Herrn Girisch aus dem "Brandbrief", in welchem dieser Herrn Schröpf - trotz zweiter Verurteilung - das volle Vertrauen ausspricht?
Warum zitiert er nicht das Interview von Herrn Höher nach der Urteilsverkündung, wo dieser erklärt Herr Schröpf hätte sich "...gegenüber der Stadt nichts vorzuwerfen.."?
Was Herr Fütterer hier betreibt ist "Zweckjournalismus" und "Volksverdummung". Einen "Neuanfang" schafft man nicht mit einem "Blick zurück im Zorn" sondern nur mit einer schonungslosen Bestandsaufnahme der noch bestehen Mißstände und Filzstrukturen. Da hat sich Herr Fütterer - ebenso wie Herr Schröpf - bei "vollen Bezügen" in die "Pension verabschiedet"!
wieso schreibt der fütterer eigentlich nichts über den scharnagl den gibts doch jetzt auch noch der kommt doch eventuell sogar in den stadtrat da sollte man mal einen bericht schreiben, wie die csu-ler das erklären wollen der nt wird sicher nicht berichten die rundschau schon
hallo frau baumer kann da nicht die rundschau ein bisschen helfen der nt braucht da ein paar anregungen um zu merken was die bürger wirklich interessiert