Achtung: Beiträge im Forum nur für angemeldete Mitglieder einsehbar!!!
Jetzt registrieren und mitlesen!
„Das Experiment FORUM wurde am 24.03.2008 beendet. Die alten Beiträge sind für angemeldete Mitglieder weiterhin sichtbar. Neue Beiträge, aber auch neue Mitglieder, können nicht mehr registriert werden.“
Was hältst du eigentlich von den Sauf Exzessen der CSU? z.B. damalige Wahlwerbung von Höher: Die Bier mit Brezen gibts für 1€.
Und dann noch Semmeln am Morgen um den Restalkohol vom Vortag aufzusaugen. Anscheinend wurden dann doch einige Köpfe zu klar. Man hat es am Wahlergebniss gesehen.
ich verstehe dich auch nicht. Öffentliches Rauchverbot gibt es schon, was willst du mehr?
Und nach Recht und Ordnung ist das private rauchen weiterhin erlaubt. In den Vollzugsverordnungen wird sogar genau definiert, welche Bedinungen erfüllt werden müssen. Wenn diese Bedingungen erfüllt sind herrscht auch Recht und Ordnung.
Falls du aber gerne den Kreuzritter spielst, der jetzt alles was gesundheitsschädlich ist auch im privaten Bereich verbieten willst, dann kannst du das gerne tun.
Wenn das Rauchen so schädlich ist, wieso haben die Politiker nicht das Rauchen komplett verboten? Ist doch klar: Die wollen doch daß weiter geraucht wird!
Geld kassieren von den Rauchern (Tabaksteuer) Geld kassieren von den Rauchern (erhöhte Krankenkassenbeiträge) Geld kassieren von den Rauchern die gegen das Gesetz verstossen Geld kassieren von den Wirten die gegen das Gesetz verstossen Geld kassieren von den Wirten die Raucher auf die Straße schicken dann gegen den Lärmschutz verstossen
Kapiers doch endlich: In der Politik (bzw. wie du es formulierst "Recht und Ordnung") geht es doch gar nicht darum was gesundheitsschädlich ist, sondern nur darum wo kann ich abkassieren.
Die angekündigte Firmenschliessung von Nokia, die jetzt einen Aufschrei durch die Presse gehen lässt, wundert mich nicht. Der Firmenstandort Deutschland und somit auch der Firmenstandort Weiden unterliegt ebenfalls dem marktwirtschaftlichen Gesetz von Angebot und Nachfrage.
Was nützen Lockvogelangebote (Subventionen usw.) wenn andere (in diesem Fall andere Länder) einfach bessere Konditionen bieten. Es geht immer ein Aufschrei durch die arbeitende Bevölkerung wenn solche Meldungen durch die Presse gehen, aber die Politik provoziert dies doch.
Ich als ganz normaler Bürger gehe doch auch zum einkaufen, wo es am billigsten ist. Würde mir Aldi ein Angebot machen, daß z.B. 500,-€ Einkauf frei sind, ich mich aber dann verpflichte die nächsten 5 Jahre ausschließlich bei Aldi einzukaufen, würde ich bereits im Vorfeld dankend ablehnen. Auch würde ich mich nicht verpflichten die nächsten 3 Jahre ausschließlich bei Praktiker einzukaufen, nur weil ich heute 30% Rabatt bekomme. Auch würde sich kein Bürger verpflichtet sehen, nur weil es z.B. heute ein 50,-€ Gutschein bei Aldi gibt, auch den Rest vom Jahr dort einzukaufen.
Die Politiker müssen endlich erkennen, daß in der freien Marktwirtschaft auch die dementsprechenden Gesetze gelten. Die Firmen sind heute wesentlich flexibler und eine Verlagerung an einen kostengünstigeren Ort ist wesentlich einfacher als früher.
Solange diese Zeichen der Zeit nicht erkannt werden, sehe ich auch wenig Chancen für den Standort Weiden.
Leider ist dieser Punkt nicht kommunalpolitisch zu regeln, aber wir alle müssen es ausbaden, wenn der Standort Deutschland und somit auch der Standort Weiden unattraktiv wird.
Mein Apell an die Politik: Keine Subventionen, keine Förderungen, sondern einfach konkurrenzfähige Angebote. Die Firmen sollen sich ansiedeln, weil die Konditionen stimmen und nicht weil man ihnen die Wurst vor die Nase hält (Lockvogelangebote; Nach dem Motto, erst mal ansiedeln lassen und dann abkassieren).
Man wird sich irgendwann mal Gedanken machen müssen über folgendes Szenario: Der Firmenbesitzer sagt, ich hab hier ein besseres Angebot vorliegen (Standortkosten, Steuern, usw.). Es muss Verhandlungsspielraum geschaffen werden, wenn bessere Angebote vorliegen. Dies wird auch jeder Arbeiter verstehen, da dieser auch dort kauft wo es günstiger ist.
Wenn ich z.B. bei meinem Stammlieferanten immer das gleiche Produkt bestelle und der berechnet 3,-€ pro Stück und ich lege diesem ein Angebot vor, in dem mir das Produkt für 2,50€ angeboten wird, wird der es sich 2 mal überlegen, ob er das gesamte Geschäft liegen lässt, oder ob er mir das Produkt in Zukunft zu 2,50€ anbietet.
Und genau aus diesem Grund müssen Spielräume geschaffen werden. Wenn es für Firmen unrentabel wird umzusiedeln, haben Sie auch keinen Grund dies zu tun.
Man wird jetzt sagen: Solche Forderungen sind verrückt. Geht nicht, da gibt es Gesetze usw...
Dann kann ich nur dazu sagen: Ohne Veränderung wurde noch nie etwas bewegt!
Mein Text hier im Forum wird auch nichts bewegen oder verändern, aber vielleicht ändert es ja die Sichtweise einiger Leute, die immer nur über die "bösen" Firmen schimpfen, die abkassieren und dann die Mitarbeiter enlassen und verschwinden. So stellt es ja die Presse immer dar.
In Antwort auf:Ich glaube, dass denen, die sich für so schlau halten, das Rauchverbot einfach umgehen zu können recht schnell das Handwerk gelegt werden wird.
So etwas nennt man Gestaltungsmißbrauch von Gesetesvorschriften. Man muß solchen Wirten ganz einfach mit der Berufsgenossenschaft kommen. Schließlich gefährden die absichtlich die Gesundheit ihrer ArbeitnehmerInnen. Wenn sie die Gewerbeerlaubnis entzogen bekommen, können sie zuhause in der eigenen Küche Raucherparties feiern! Jantar
Hallo Stef, hallo Jantar.
Soviel ich mitbekommen habe, ist in geschlossenen Gesellschaften das Rauchen weiterhin erlaubt. Tricksereien, wie Tagesmitgliedschaften usw. wurden bereits ausgeschlossen. Der Verein muss eine ordentliche Mitgliederstruktur haben usw. (kann man alles nachlesen)
Ausserdem hatte ich nichts davon gelesen, daß die bayerische Regierung sich Sorgen um die Mitarbeiter macht, die dann trotzdem in den Raucherbereichen arbeiten müssen. Das wurde meines Wissens auch schon in früheren Beiträgen hier im diesem Thread bemängelt. Aus diesem Grund müssen Arbeitnehmer(innen) auch weiterhin in verqualmten Umgebungen arbeiten.
Der Arbeitnehmerschutz wurde, in vielen Veranstaltungen der CSU, von den Kritikern als Gegenargument zum derzeitigen Nichtraucherschutzgesetz verwendet.
Was solls. Bei geschlossenen Gesellschaften ist die Öffentlichkeit nicht betroffen. Es sind nur geladene Gäste bzw. Mitglieder anwesend und die wissen, ob die Veranstaltung mit oder ohne Rauchen abläuft.
So wollte es der Gesetzgeber und so soll es jetzt auch sein.
sich auf das Niveau von Herrn Klotz herabzulassen, ist kein guter Tipp. Auf jeden Fall sehe ich es auch so wie hexy, daß er nicht ganz unschuldig an dem war, was bei der FDP abgelaufen ist. Immerhin wurden Klotz und Malzer vor der Wahl des Kreisvorsitzenden Pauly immer in einem Atemzug genannt.
@ Sacklzement: Vielleicht sollte man noch folgendes klarstellen:
Bei Ted-Umfragen muss im Falle von Bayern1 die Höhrerschaft von Bayern1 anrufen, um eine Stimme abzugeben.
Bei einer Umfrage von einem Marktforschungsinstitut, wie es Antenne Bayern durchgeführt hatte, wird eine repräsentative Menge aus der Bevölkerung persönlich angerufen und befragt.
Wären Ted-Umfragen wirklich repräsentativ, wären die Marktforschungsinstitute schon pleite.
Die Zuständigkeit des Wirtes, bzw. die Verantwortung des Wirtes kann sich nicht auf rauchende Gäste auf der Straße erstrecken.
Der Gast geht per Gesetzesbeschluß auf die Straße zum rauchen (er wird dazu gezwungen!). Somit muß auch das Ordnungsamt bzw. Polizei die einzelnen Lärmbelästiger zur Rechenschaft ziehen.
Frühere Gerichtsentscheide, in denen die Lärmbelästigung in solchen Fällen dem Wirt angelastet wurden, sind in dieser Konstellation nicht mehr tragbar bzw. müssen neu entschieden werden.
Fragt doch einfach mal rum und fast jeder sagt dir "bringt doch nichts". Absoluter Blödsinn! Wenn das Volk auf die Barrikaden geht und die Leute sich endlich mal wieder trauen Ihren Arsch zu bewegen und sich auch trauen auf den Tisch zu hauen, dann wird sich wirklich zeigen ob es nichts bringt.
Leider siegt in Deutschland die Bequemlichkeit: "Mir passts zwar nicht, aber Streiken? Viel zu unbequem. Dass überlass ich den anderen." Und da fast jeder so denkt, passiert auch nichts.
Lasst doch mal sowas in einem anderen Land passieren. Würde mich interessieren, ob die da auch so gleichgültig sind.
Das einzige Kraft, die ein Deutscher aufbringt, ist darüber zu Motzen, aber bewegen tut sich keiner, oder jedenfalls nur so wenige, daß es sowieso keiner für Ernst nimmt.
- Malzer und Klotz entscheiden wer in den Vorstand kommt. - Malzer und Klotz lassen nur die Wählen, die auch nur das ankreuzen, was als Ergebnis erwünscht ist - Malzer und Klotz lachen sich eins und denken, mann sind die anderen blöd, die können doch sowieso nichts ändern
Malzer und Klotz spielen dieses Spiel weiter und lassen sich dann von den "blöden" Weidnern in den Stadtrat wählen und denken sich dann wieder: "Mann sind die blöd!"
Ich komm mir auch schon richtig blöd vor, daß hier zu schreiben.
Als sehr passiver User hier im Forum melde ich mich mal wieder zu Wort und muß sagen, daß ich, obwohl ich eingefleischter FDP Wähler bin, hier in Weiden mittlerweiles sehr zum Zweifler werde.
Ich würde sagen, die derzeitige Glaubwürdigkeit der FDP-Weiden liegt noch weitaus tiefer.
Ich schäme mich dafür, wo ich bei der OB Wahl mein Kreuz gesetzt habe.
Hervorragend im ignorieren der aktuellen Probleme. Anstelle daß irgendeine Reaktion auf das Müllproblem kommt. Wird auf alles reagiert was die Stadträte persönlich angreifen könnte (z.B. Leupold und Forum).
Die haben es immer noch nicht kapiert, diese Leute sind nicht im Stadtrat um sich selbst zu verteidigen sondern um Taten zu vollbringen für die Bürger von Weiden.
Löst das Müllproblem und Ihr könnt Punkten.
Bildlich ausgedrückt (z.B. in einer Karikatur): Einen herumjaulenden Hund (man könnte diesen z.B. Waldi nennen) gassi zu führen und ansonsten sich um nichts mehr kümmern ist sicher nicht das, was die Bürger von Weiden erwarten.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
20.01.2008 20:00
