Achtung: Beiträge im Forum nur für angemeldete Mitglieder einsehbar!!!
Jetzt registrieren und mitlesen!
„Das Experiment FORUM wurde am 24.03.2008 beendet. Die alten Beiträge sind für angemeldete Mitglieder weiterhin sichtbar. Neue Beiträge, aber auch neue Mitglieder, können nicht mehr registriert werden.“
was spielt denn das bitte für eine Rolle, welcher Kostenstelle dies zuzuordnen ist? Das ist doch lediglich ein Buchungsvorgang. Tatsache ist, dass auch hier Kosten anfallen, und das Personal für die erbrachten Leistungen zu vergüten ist.
Gibt´s eigentlich ein ähnl. Forum in Amberg? Wär interessant zu erfahren bei welchen Themen die Vilsstädter auf Weiden neidisch blicken würden.
geb dir Recht, ich frag mich auch schon die ganze Zeit was das Getöse soll???
Hab mir mal kurz die beiden GO´s angesehen. Der Stundensatz für Selbstständige liegt in Weiden bei 20,-€, in Amberg bei 38,-€. Der ist aber auch nicht ohne!!!
Da würd ich gern mal wissen warum die Freiberufler in Amberg fast das Doppelte wert sind?!
wenn ihr den Unger jetzt als den "Überinvestor" hinstellt, dann sei schon die Frage erlaubt warum er nicht schon längst investiert hat? Sicher nicht weil ihn keiner von der Stadt darum gebeten hat. Das würde ihn nämlich soviel interessieren wie das berühmte "blaue Fahrrad in ....!" Wenn er sich einen finanziellen Vorteil von irgend einem Grundstück versprochen hätte, wäre längst Geld geflossen!
Ich denke dass unser OB mit seinen Zielen schon auf einem guten Weg ist, aber das geht nicht von gestern auf heute. Und allen die glauben jetzt plötlich zu wissen wie´s funktioniert, kann ich nur sagen: "Wo wart ihr denn in den vergangenen Jahren mit eueren Super Ideen?"
ich denke dass der Nichtraucherschutz keine unsinnige Debatte ist. Diese Thematik ist mit einem immensen Kostenfaktor für uns Steuerzahler jetzt und in der Zukunft behaftet! Wir stöhnen und schimpfen doch heute schon über ständig steigende Kassenbeiträge und sinkende Leistungen? Wär mal interessant dazu von den Krankenkassen ein paar Zahlen zu erfahren.
Ein anderes Beispiel sind die Versicherungen, hier werden doch ebenfalls bereits für Nichtraucher Rabatte angeboten bzw. für Raucher Zuschläge erhoben, usw.
Du siehst also, man kann das Thema nicht einfach als unsinnig bezeichnen. Ich kann hier leider ganz und gar nicht erkennen welche Politiker sich davon einen Vorteil erwarten können.
Ob´s besser wär kann ich nicht beurteilen, bin kein Werbefachmann. Und ich gehe davon aus dass sich die anderen Kandidaten auch noch vorstellen werden. Aber das geht halt wahrscheinlich nicht so schnell wie sich das mancher wünschen würde. Also abwarten und Tee trinken.
diese Entscheidung (Gurtpflicht) hat mir vor beinahe 30 Jahren das Leben gerettet!!! Und vielen anderen mit Sicherheit auch!
Da es beim Rauchverbot keine Ausnahmen geben wird, bin ich auch der Meinung das die Leute trotzdem weiterhin in ihre Stammkneippe gehen werden. Ich seh das Ganze gelassen, es wird sich von selbst regeln. Und wer weiß, ob der eine oder andere nicht vielleicht auch die Gelgenheit nutzt um aufzuhören.
Das Thema aus dem Forum verbannen würde ich aber trotzdem nicht. Es ist doch interessant, die unterschiedlichen Meinungen dazu zu erfahren.
ich hab deine Beiträge auch gelesen und schon verstanden worum es geht. Ich gehe im übrigen zu 100% konform mit dir. Ich hab in den vergangenen Monaten, während des OB-Wahlkampfes, von Lothar Höher, in Bezug auf versch. Probleme in unserer Stadt, immer wieder den Satz gehört: "..., das schreibt uns das Gesetz so vor, da können wir nichts machen"[/b. Ich hätt da jedesmal an die Decke gehen können!
Vor allen Dingen, wenn es sich um Gesetze handelt, die aus den Anfängen des letzten Jahrhunderts resultieren! Es muß daher doch legitim sein, zu gegebener Zeit einmal das eine oder andere Gesetzes-Relikt in Frage zu stellen und über eine Änderung laut nachzudenken!
Dieses Feiertagsgesetz ist dabei nur eins von vielen!
[b]Desweiteren habe ich mich außerordentlich über die erhobene Gebühr von 150,-€ für den Ablehnungsbescheid an Herrn Lopez aufgeregt!!!Das ist ja wohl der Gipfel der Unverschämtheit in unserer Verwaltung, wenn ein Bürger eine schriftl. Anfrage an eine Behörde stellt und dafür mit einer Geldstrafe belohnt wird!
Ich hoffe, das unser OB hier Einhalt gebietet und dem Spuk noch vor Halloween ein Ende setzt!
ich stimme mit dir überein. Das was sich manche hier unter einem Stadtrat vorstellen muß erst erfunden werden!
Fragt mal die Berliner Berufspolitiker wieviel davon etwas mit doppelter Buchfuhrung anfangen, geschweige denn eine Bilanz lesen können. Und sie müssen es auch nicht, dass ist nämlich die Aufgabe derer die für die Buchführung verantwortlich zeichnen.
diesen Interessenskonflikt sehe ich allerdings auch!
@Herr Märtin,
ihre Absichten in Ehren, aber Karin hat da vollkommen Recht. Wie wollen Sie das ihren möglichen Wählern glaubhaft vermitteln? Solange Sie ihr Parteibuch in Händen halten, solange werden Sie auch mit der Skepsis und Kritik mancher Bürger/innen leben müssen.
Selbstverständlich wünsche ich Ihnen aber alles Gute auf ihrem sicher steinigen Weg.
Du schreibst: "Die SPD-Quotenregelung ist nicht nur eine Benachteiligung der Männer,..."
Stell dir mal folgendes vor: Eine Partei stellt ihre Stadtratsliste zusammen die nur aus 40 Männern besteht. Weil man aber den Stadtrat verjüngen möchte, gibt man den jungen und unerfahrenen Kandidaten einen vorderen Listenplatz und den erfahrenen Kandidaten einen hinteren Platz. Würde jetzt jemand auf die Idee kommen die Jungen als "Quotenmänner" abzuqualifizieren? Wohl eher nicht, oder?
Also warum werden dann immer nur die Frauen als "Quotenfrauen" bezeichnet???????
Ich gehe davon aus, dass alle SPD-Ortsvereine ihre Kandidatinnen und Kandidaten sorgfältig ausgesucht und benannt haben. Warum wird das im Nachhinein permannt in Abrede gestellt? Es kommt mir so vor als würde mancher damit einen Wahlzwang Einzelner in Verbindung bringen.
Die Liste steht und sollte endgültig akzeptiert werden! Jeder hat bei der Wahl die Möglichkeit seine Vertrauenspersonen zu wählen.
komische Alternative, wenn lauter CSU-ler kandidieren! Dann hätten die ja gleich auf der ersten Liste bleiben können.
In einem geb ich dir Recht, Konkurrenz belebt das Geschäft, aber ob die SPD deshalb das "Muffensausen" kriegt, wie Du es nennst, wage ich zu bezweifeln.
Im übrigen würd mich schon mal interessieren, wie das Allheilmittel zur Lösung unserer Probleme, dass hier von einigen gefordert wird, überhaupt aussehen soll!
Ich les hier immer wieder von Top-Leuten, dazu würd ich gerne mal eine klare Definition hören oder lesen. Erwartet ihr irgendwelche Übermenschen oder was?
Ich denke, dass man zunächst einmal die Entscheidung jeder/jedes Einzelnen, der für ein solches Amt kandidiert und Verantwortung übernehmen will, respektieren sollte. Ich finde es mehr als unfair, ständig die Kandidatinnen u. Kandidaten als Deppen oder unfähige Leute hinzustellen.
Ich unterstelle jeder(m) Einzelnen, dass er/sie sich im Falle seiner/ihrer Wahl, und gerade nach den Vorkommnissen der vergangen Jahre, mit Herzblut und im Sinne von uns Bürgern einbringen wird.
Wer garantiert uns, dass ihr euch, sofern ihr euch nicht ausdrücklich von der CSU distanziert, im Falle eines Wahlsieges, nicht doch wieder der CSU anschließen und deren Leitbild folgen werdet?
Das würde dann bedeuten Stadratsmandate durch die Hintertür für die CSU zu beschaffen!
Also darf man doch einer vorschnellen Zustimmung dieser Liste etwas kritisch gegenüberstehen. Tut mir leid, aber die Schaffung einer neuen Liste weckt bei mir noch kein blindes Vertrauen.
Nur mal zum Vergleich: Einem Schöffen der ohne trifftigen Grund den anberaumten Sitzungen fern bleibt, droht ein Ordnungsgeld bis zu 1.000,-€!!!
Es sollte daher bei allen Stadträten, und denen die sich um ein solches Amt bemühen, schon sichergestellt sein, dass diese Personen auch den Sitzungen beiwohnen, andernfalls sind sie fehl am Platz!!!
Kompliment, ich muß sagen, Du hast das schon verständlich rübergebracht. Wenn das, was Du schreibst zutrifft, dann wär das wirklich der Aufbruch zu neuen Ufern!!!
Aber wie besingt es ein Lied: "...,dieser Weg, wird kein leichter sein, dieser Weg wird steinig und schwer,..."
wenn wir schon beim Aufräumen sind, dann sollten wir neben dem Büchergeld das leidige Verwaltungsmonster "Praxisgebühr" gleich mit in die Wüste schicken!!!
Mit den zig-Milliarden die jetzt für den Transrapid aufzubringen sind, könnten wir allein in Bayern das Bildungssystem bis zum jüngsten Tag auf hohem Niveau finanzieren! Die Kosten liegen im Augenblick bei 1,8 Milliarden (will man uns weismachen), die Schätzungen bei 4,5 Milliarden und die Endkosten bei ca. 7 Milliarden! (meine pers. Einschätzung, ich hoffe dass ich nicht Recht behalte!)
Für mich ist unerklärlich, wie Menschen solche Entscheidungen treffen können, nur um ein paar Wenigen ein paar Minuten Zeit zu ersparen???
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
12.11.2007 18:08
), die Schätzungen bei 4,5 Milliarden und die Endkosten bei ca. 7 Milliarden! (meine pers. Einschätzung, ich hoffe dass ich nicht Recht behalte!)
