Habe keine Lust mich mit dem Unsinn zu beschäftigen und verabschiede mich aus dem Forum bis zur Löschung des NPD Themas.

Sehr geehrter Herr Zenger,

leider habe ich von Ihnen nichts mehr gelesen. Es war Ihnen doch wohl klar, dass Sie mit Ihrem Beitrag Reaktionen auslösen.

Ehrlich gesagt habe ich aber auf meine Frage von Ihnen auch keine Antwort erwartet. Hier müssten Sie Stellung beziehen und wie Sie es ausgedrückt haben, Rückrat zeigen („...In einer wehrhaften Demokratie trauen sich Menschen mit Rückgrat, erst einmal ihre Identität bekannt zu geben und dann ihre Meinung kund zu tun!...“)

Ich persönlich verstehe Ihre Zurückhaltung bei der von mir gestellten Frage. Wenn Sie für den Rücktritt des OB sind und er ist trotzdem noch 1 ½ Jahre ihr Chef wäre das wohl nicht gut für Sie. Sind Sie gegen den Rücktritt und es wird der falsche Kandidat zum OB gewählt, wäre das womöglich auch nicht gut für Sie.

Wie gesagt, ich persönlich verstehe Ihre Stummheit. Aber ich hätte mich halt dann nicht soweit aus dem Fenster gelehnt und alle im Forum als quasi „unreif“ hingestellt, nur weil sie unter Pseudonymen schreiben. Vielleicht sind einige darunter, denen es ebenso wie Ihnen schaden würde, wenn sie sich namentlich zu ihrer Kritik bekennen. Gäbe es die Anonymität im Forum nicht, gäbe es wohl kaum Widerspruch und Kritik.

Hallo Elliot,

einer von uns beiden hat hier was falsch verstanden. Ich habe das bisher so verstanden, dass der Staatsanwalt ermittelt hat und strafbare Handlungen des OB und seiner Frau erkannt hat (sonst hätte er das Verfahren eingestellt).

Folgerichtig hat er eine Anklageschrift verfasst und dem Gericht zugeleitet. Der Richter hat die Fakten geprüft und auch festgestellt, dass wohl nicht alles rechtens war (sonst hätte er das Verfahren eingestellt).

Er hat daraufhin eine Verhandlung angesetzt. Nach den ersten Verhandlungstagen war er noch immer der Meinung, dass die beiden schuldig sind und hat einen Vergleich lediglich zur Verfahrensabkürzung angeboten (keine Freispruch – keine Verfahrenseinstellung - sondern eine Verurteilung!). Mich ärgert in diesem Zusammenhang, dass in Deinem Beitrag die Verurteilung in „ „ geschrieben hast. Es ist eine Verurteilung!

Das Verfahren gegen Frau Schröpf wurde aus gesundheitlichen Gründen abgetrennt. Der OB hätte also weiter auf seine Unschuld beharren können – hat er aber nicht. Ich glaube, dass er wusste, dass die Sache für ihn nicht so ausgeht, wie es ihm sein Anwalt versprochen hat.

Zu bedenken ist auch, dass Frau Schröpf zu einer Freiheitsstrafe von 9 Monaten verurteilt wurde, die zur Bewährung ausgesetzt wurde.

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Ich glaube, dass es das gute Recht des Herrn Leupold ist, sich gegen die - aus seiner Sicht -beleidigende Äußerungen zu wehren. Ob dies erfolgversprechend ist wird er als Jurist recht gut beurteilen können, ob es allerdings in der öffentlichen Meinung für ihn nützlich war, wird die Zeit zeigen. Was mich verwundert ist, dass Herr Leupold und auch seine Fraktion auf die in Weiden direkt behaupteten Missstände in Weiden überhaupt nicht eingeht. Hier zeigt er plötzlich eine unglaubliche Dickhäutigkeit. Die Diskussion über Weiden direkt und die darin angeprangerten Missstände ist aber durch Ignoranz nicht zu stoppen! Der NT hat einige der Behauptungen durch eigene Nachforschungen bestätigt (Müllgebühren Amberg/Weiden, Sitzungsgelder). Auch die SPD hat sich aus ihrer Sicht um Klarstellung bemüht und in ihrer Homepage eine Erklärung abgegeben. Das Thema Stadtratsbezüge hat dadurch sicherlich etwas an Brisanz verloren. Ich persönlich will nicht glauben, dass eine ganze Stadtratsfraktion einem Sumpf gleicht. Die CSU-Fraktion wäre nach meiner Meinung gut beraten, sich den Vorwürfen zu stellen, anstatt Einschüchterungsversuche zu starten. Nachdem die Zahl der Gäste im Forum stark angestiegen ist nehme ich an, dass auch einige der gewählten Stadträte der CSU hier mitlesen. Ich denke, Sie wären über einige Gegenargumente (vorausgesetzt es gibt sie) in der öffentlichen Diskussion dankbar.

Einmal hat es mit der Liste nicht funktioniert. Damals hat die SPD aus populistischen Gründen eine Kandidatin aufgestellt, die alles getan hat um Weiden negativ in der Republik bekannt zu machen. Die Bürger haben sie trotz eines "sicheren Listenplatzes" erstaunlicher Weise nicht in den Stadtrat gewählt. Die Kandidatin hat jetzt Weiden den Rücken gekehrt und seitdem ist Weiden zumindest mit diesem Thema aus den Schlagzeilen. Andererseits wurde ein Kandidat von ganz hinten nach vorne gewählt - also, man kann schon etwas verändern.

Gute Frage! Ich weiß nur wer es nicht mehr wird. Bisher habe ich immer CSU gewähl, auf Bundes- Landes und Kommunalebene. Ich habe die Leute nicht verstanden, die nicht zur Wahl gehen. Und jetzt? Ich werde die CSU nicht mehr wählen!! Alternativen???? Keine Partei kann mir eine Alternative bilden. Schuld daran ist das schlechte Bild der Parteiköpfe: Kohl verweigerte die Aussage vor dem Untersuchungsausschuss und deckte Straftäter. Schröder hat sich sein Ruhegehalt während seiner Regierungszeit bei Gasprom gesichert. Die Grünen - was ist von deren Programm übrig? - sofortiger Ausstieg aus der Atompolitik! Austritt aus der Nato! Abschaffung der Bundeswehr! Tempolimit auf Autobahnen! - das sind für mich die größten Wendehälse! Die FDP ist wie ein Hure und nimmt den, der ihr die Regierungsbeteiligung verspricht. Extreme wie NPD oder PDS kommen für mich nicht in Frage. Und nun stellt sich in 1 1/2 Jahren für mich die Frage, welche Partei und damit welchen OB-Kandidaten soll ich wählen. Einen Höher, der mich bereits im OTV so nervt und nicht den Mut aufbringt zu sagen "Hans, Du hast viel geleistet, aber jetzt hast Du Dir zu viel geleistet und schadest dem Ansehen der Stadt. Es ist Zeit zu gehen"? Leupold kommt nach nach seiner Reaktion auf die Anfrage des Herrn Rippl nicht mehr in Frage! Die SPD schafft es nicht einen vernünftigen Kandidaten aufzustellen! Grün nein danke - wofür sind die eigentlich noch? - also wo ist ein Kandidat? Ich habe die Befürchtung, dass ich wohl auch zum Wahlverweigerer werde und den OB erhalte den ich verdiene!

Hallo Elliot, ich finde es schon gut, dass Du Dich überhaupt dem Thema stellst. Dein Argument " dann lasst eucht doch selbst aufstellen " finde ich aber doof. Diese Aussage kommt immer, wenn man in die Enge getrieben wird. Meistens hilft das auch. Aber wer ein öffentliches Amt bekleidet muss auch damit rechnen (und will es oft auch), dass er in der Öffentlichkeit zur Kenntnis genommen wird. Das muss dann aber auch für negative Kritik gelten. Nochmal auf Deine Aussage bezogen: Es darf danach wohl nach Deiner Ansicht nur der Kritik üben, der bereit ist sich als Stadtrat aufstellen zu lassen. Die anderen dürfen alle 6 Jahre nach dem Schaulaufen der Kandidaten ihr Kreuzchen - bitte an der richtigen Stelle machen - oder?