Achtung: Beiträge im Forum nur für angemeldete Mitglieder einsehbar!!!
Jetzt registrieren und mitlesen!
„Das Experiment FORUM wurde am 24.03.2008 beendet. Die alten Beiträge sind für angemeldete Mitglieder weiterhin sichtbar. Neue Beiträge, aber auch neue Mitglieder, können nicht mehr registriert werden.“
Zitat von AmarokNach der OB Wahl, waren sie wesentlich schneller. Klar die wussten da kommt in einigen Monaten wieder eine Wahl. Aber jetzt, was juckt der Wähler? Den brauchen wir erst wieder in 6 Jahren. Eigentlich würde das Versagen der politischen Parteien in Weiden, mit ihren Homepages gar nicht auffallen, wenn nicht täglich das Forum beweißt, es geht auch anders. Die werden alle froh sein, wenn das Forum dicht macht, da können sie alle wieder pennen. Die Parteien, der NT und natürlich die Stadträte.
Deine Aussage muss ich leider korrigieren.
Wir brauchen den Wähler nicht erst in 6 Jahren wieder, der nächste Wahlkampf beginnt jetzt. Es gibt Landtagswahlen und Bundestagswahlen ja auch noch.
Aber bitte verzeih uns, dass wir über das Internet nicht so schnell reagiert haben.
Ich möchte mich hierfür ganz offiziell entschuldigen.
Zu meiner Entschuldigung möchte ich folgendes anführen.
Seit ca. 1 Jahr ist ein kleiner Kreis der SPD (Seggewiß, Meyer, ich und noch einige Kämpfer) im Dauerwahlkampf. Wer hätte vor einem Jahr an dieses Gesamtergebnis geglaubt? Vermutlich niemand. Als sich aber am Sonntag spät Nachts der letzte Teil unseres Zieles bestätigte, war die Freunde übergroß. Es fiel jedem ein Felsen vom Herzen. Wir alle freuten uns, mit allen Genossen, mit allen Freunden, mit der ganzen Stadt. Am Montag war nochmals Party im Postkeller angesagt und wir feierten weiter. Nach so vielen Jahren, so ein Erfolg.
Der Nachteil unseres Erfolgs ist: Ich habe vor lauter Freude einfach nicht mehr daran gedacht die Website umzugestalten und uns zu bedanken.
Erst als mich gestern Abend Jens Meyer angerufen hat, wurde mir dies wieder Klar.
Ich habe natürlich sofort reagiert und ein Dankeschön auf der Startseite platziert.
Seit mir bitte deshalb nicht böse.
Im übrigen verfolge ich fast täglich die Einträge im Forum. Auch ich bedauere es, dass das Forum nun zu Ende geht. Es hat sehr viel Spaß gebracht und die politische Landschaft mit verändert. Wie Kurt einmal sagte: Der Erfolg hat viele Väter. Einer davon ist mit Sicherheit das Forum.
Wer so ehrlich und direkt eine kleine Panne erklärt, muss gelobt werden. Das stimmt schon ich habe die menschliche Komponente vergessen. An deiner Stelle hätte ich auch, zu Recht, gefeiert.
Du hast das wirklich toll beschrieben, jeder konnte diese Stimmung durch deinen Bericht nachvollziehen. Ich verspreche feierlich, die letzten Wochen des Forums lästere ich nur noch über die CSU Homepage, das macht auch mehr Spaß, als mit SPD Webmastern zu kämpfen, die verblüffend ehrlich sind.
Ich kenne dich nicht, aber ein Politiker kannst du nicht sein, die sind nicht so ehrlich, auch bei der SPD.
@marie
Es ist mir und ca. 80% der Weidner egal, ob die Sozialdemokratie wieder in Weiden eingezogen ist.Übrigends die war doch nicht weg? Parteien sind mir und der Mehrheit der Bürger egal, uns interessieren die Einzelpersonen die im Stadtrat sind. Bitte nicht wieder die reine Parteidenke, die hatten wir schon.
Nochmals, Einzelpersonen sind wichtig, da gibt es gute Leute bei allen Parteien, aber auch Pfeifen bei allen Parteien.
Auch bei der von dir gelobten Sozialdemokratie.
Bitte nicht in Parteiblöcken denken, sondern logisch. Versuch es mal.
Annahme: Die "Höher-Fanatiker" der OB-Wahl - 8.417 - haben ihren Idol auch bei der Stadtratswahl "die 3 möglichen Stimmen" gegeben und damit ihr blindes Vertrauen in L.H. gesetzt.
Dann hätte doch der "Lothar aller Weidener" weit über 25.000 Stimmen erhalten müssen.
Erhalten hat er aber nur 17.839
Was heißt das: "Der liebe Lothar" hat ca.7.000 Stimmen weniger als bei der OB-Wahl. Das heißt aber auch: Lothat hat mindestens ca. 2.3oo Wähler ( enttäuschte Anhänger ??) verloren!
Lothar Höher war werder im Sommer 2007 ein "Stimmenkönig", noch weniger ist er es bei der Stadtratswahl im Winter 2007/08!!
Zahlen lügen nicht!
So --- und jetzt bin ich einmal gespannt, - was findige Geister oder - routinierte Statisiker
noch alles aus diesen Zahlen herauslesen können und werden.
bei der OB-Wahl hat Höher 7645 Stimmen bekommen. Die Stichwahl kannst Du da weniger heranziehen, weil sich die Stimmen da auf nur zwei Kandidaten konzentriert hatten. Und natürlich sind absolute Stimmenzahlen von der Wahlbeteiligung (die bei der OB Wahl höher war) so auch nicht zu vergleichen. In Betrachtung dieser Umstände hat Höher sogar ein besseres Ergebnis eingefahren als bei der OB-Wahl.
Ich bin kein Höher-Fan, aber ihn mit so einer Milchmädchenrechnung den Titel "Stimmenkönig" absprechen zu wollen ist falsch.
Tatsache ist: Die höhere Wahlbeteiligung hat Höher in der Stichwahl extrem geschadet. Schon deshalb spricht das Ergebnis Stadratwahl gegen ihn.
Gerade die Stichwahl ist aussagekräftig, weil sich der Wähler besser über die Kandidaten informieren konnte. Über Höher war er zur Stadtratswahl anscheinend ausgiebig informiert.
Vergleichen kann man beide Wahlen sicher nicht im Detail. Aber gewisse Rückschlüsse lassen sich schon ziehen.
Bei der Stadtratswahl 2008 gab es nur 2 Alternativen: 1. Weiden will und wählt Seggewiß in Form der SPD und deren Kandidaten oder 2. Weiden wählt und bestätigt die "Schröpf-Steigbügelhalter" wiederum in Form der CSU und deren Kandidaten. Der Anführer des gerupften "CSU-Kampfgrüppchens" war zweifelsfrei Höher.
Wieder waren Seggewiß und Höher die Gallions-Figuren und Hauptmatadore. Die Seggewiß-SPD hat, glaube ich, 60.000 Stimmen mehr als die Höher-CSU!
Dem Seggewiß wird unwidersprochen der Hauptanteil am SPD-Sieg zugeschrieben. Der Hauptschuldige am CSU-Debakel wird er wohl nicht auch noch sein. Diesen Verlierer-Orden müssen wir schon dem CSU-Anführer zusprechen. Und der hieß vor der Wahl Höher und heißt auch nach der Wahl noch Höher.
Dein besseres Höher-Ergebnis kann ich nicht nachvollziehen. Selbst bei 7.645 Wählern sind das ca.23.000 Stimmen bei der Stadratswahl. Es fehlen ca.5.000 Voten. Das sind 1.700 Wahlberechtigte Bürger seit der OB-Wahl!
Ich will niemand den "Stimmenkönig" absprechen. weil ich gegen diese "Titel ohne Mittel" bin!
Hier haben wir doch das beste Beispiel, wie aus einem eindeutigen Wahlverlierer sogar ein Gewinner geschnitzt werden soll, selbst wenn "der Gewinner" den ganzen Schlamassel zu verantworten hat. Die CSU hat immerhin ca.30 % der Stimmen und ca.45 % der Sitze verloren. Schröpf war gleichzeitig CSU! Der Nachfolger Höher ist jetzt-hier und heute-gleichzeitig CSU!
Ich habe gelernt: Werde ich in eine "Führer-Position" gewählt, dann bin ich selbstverständlich für "Das Ganze" verantwortlich! In "guten" und vor allem in "schlechten Zeiten".
Bist Du der Meinung, dass Höher " nur seinen eigenen, persönlichen Wahlkampf" gemacht hat? (Der Leupold, der Hiermeier, der Hägler, die Brühler sind schuld ---- Ich kann da nichts dafür!! Der Schröpf hat alles eingebrockt! Ich war schon immer gegen Schröpf! Ich konnte aber nicht anders-- Ich war auf Schröpf angewieden!)
Wenn das so gelaufen istoder gelaufen sein sollte, dann sind die miserablen Ergebnisse der nachfolgenden CSU-Listenkandidaten logisch und zu auch verstehen.
Betrachte die "Milchmädchen-Rechnung" als Zahlenspielereien. Erlaube mir aber bitte , dass ich meine eigenen Schlüsse aus der Wahl ziehe.
In Antwort auf:Die höhere Wahlbeteiligung hat Höher in der Stichwahl extrem geschadet.
Falsch, die hat nur Seggewiß mehr genutzt. Höher hat sich in der Stimmenanzahl verbessert, das ist doch kein Schaden. Klar, die freigewordenen Stimmen der anderen Kandidaten haben sich weniger auf Höher und mehr auf Seggewiß verteilt.
In Antwort auf:Bei der Stadtratswahl 2008 gab es nur 2 Alternativen:
Sorry, aber das ist schwarz-weiß-Denken und ein Krampf. Auf meinem Stimmzettel standen mehr wie zwei Kandidaten. Ich habe Personen und nicht Mehrheiten gewählt. Bei einigen Kandidaten bin ich mir heute noch nicht im Klaren wo sie hintendieren, sicher gehören sie aber keinem der beiden von Dir genannten Lager an.
In Antwort auf:Diesen Verlierer-Orden müssen wir schon dem CSU-Anführer zusprechen. Und der hieß vor der Wahl Höher und heißt auch nach der Wahl noch Höher.
Wenn Du da schon einen Verlierer-Orden vergeben möchtest, dann bitte dem Leupold. Schau Dir bitte mal seine Stimmezahl an, dann erübrigt sich jede weitere Diskussion. Ürigens war er und nicht Höher "Anführer" der CSU-Fraktion.
In Antwort auf:Erlaube mir aber bitte, dass ich meine eigenen Schlüsse aus der Wahl ziehe.
Klar doch! Aber erlaube bitte auch mir darauf hinzuweisen, dass die Sonne nicht um die Erde kreist - sondern umgekehrt.
In Antwort auf:Der "Chef" vom Leupold ist doch der "Parteivorsitzende"! Und der heißt doch Höher! Oder?
Höher ist Kreisvorsitzender, Leupold war Fraktionsvorsitzender der CSU SR-Fraktion. Und gewählt wurde nicht der CSU Kreis sondern die CSU SR-Fraktion - oder? Wenn Du die Verantwortung nach oben durchreichen möchtest - warum dann nicht gleich auf Spitzner (Bezirk), oder Land? Nee, Leupold hat das zu verantworen und -sogar- eingesehen.
In Antwort auf:Wenn du meinst, dass Leupold dem Höher "die Suppe versalzen hat", da stimme ich Dir zu.
Ja, so ist es.
In Antwort auf:Ich frage mich immer noch, warum Höher den Leupold die "1. Geige spielen" ließ?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
als mit SPD Webmastern zu kämpfen, die verblüffend ehrlich sind. 
der CSU-Fraktion.