Hallo Mods,
dieser Abwahlprozeß geht in Ordnung und ist sicherlich für manche eine harte Sache, aber wie sagte Frau Kraus heute laut DNT: "jetzt wissen wir, wo wir stehen!".
Ich möchte aber noch eine Ergänzung bringen.
Bis Mitte September sollen nun alle Kandidatenlisten stehen.
Wäre es dann nicht auch sinnvoll, hier umgekehrt vorzugehen und Bewertungen abzugeben?
Dies wird natürlich erheblich aufwendiger, werden ca. 150 Kandidaten sein.

Ich vertraue mal Eurer Kreativität und Fantasie, auch dies zu managen!

Wenn Du meinen Beitrag genau gelesen hättest, wüßtest Du, daß es nicht gestern war.
Natürlich ist es schon eine ganze Weile her, aber Fakt ist, das es so passierte.
Sowas vergißt man nicht. Was es mit der Baywa auf sich hat, ich kann Dir beim besten Willen nicht folgen.

Ich verstehe leider immer noch Bahnhof.
Was hat Frau Heining, die meinst Du ja wohl, mit der Baywa zu tun?
Ich find es schon sehr abenteuerlich, hier konkrekt jemanden zu beschuldigen.
Solche Unterstellungen und Behauptungen in die Welt zu setzen ist brandgefährlich. Ich hätte den Mut nicht, denn die Konsequenzen können ganz schön schmerzhaft sein.

@Brummbär, brumme nur weiter vor Dich hin!
Mich haben CSU Repräsendanten in Weiden schon mehrfach versucht einzuschüchtern.
Ich bin schon vor über 10 Jahren den Konflikten nicht ausgewichen und werde es heute
auch nicht tun!
Grüß Bruno von mir!!!

Wenn Du schon so argumentierst, dann nenn Roß und Reiter,
als nur Behauptungen in den Raum zu stellen.
Das ist nicht fair, und unprofessionell!

@Brummbär,
nenn halt Du die Jahreszahl und dann reden wir weiter!

Auf Deiner Basis diskutiere ich nicht weiter. Ich hab keine Behauptungen in den Raum
gestellt sondern Tatsachen,Jahreszahlen sind da wirklich unwichtig.
Eine Erpressung ist eine Erpressung, egal in welchem Jahr sie verübt wurde.
Was das mit der Baywa zu tun hat, ist mir schleierhaft.
Du stellst Dich mit dieser Argumentation in ein schlechtes Licht.
Für mich ist Ende der Diskussion. Pack Dich an Deiner Nase- Du Feigling!

Bin mir nicht sicher, ob Du weißt was Du da für einen Krampf schreibst.
Nicht mit einem Wort hab ich die CSU verteidigt.
Ich hab lediglich klargestellt, daß die DETAG immer ROT war mit allen Konsequenzen.
Das hat auch nur in kleinen Maße mit Frau Heining zu tun.
Es ist schon sehr verwunderlich, wir hier Stimmung gemacht wird.
Dein Beitrag steht für die Kategorie Themaverfehlung- Thema nicht kapiert sitzen Sechs!!!

Ein Bekannter hat vor kurzem zu mir gesagt, schreib bloß nichts etwas negatives gegen die SPD im Forum, sonst du kriegst es fünfmal um die Ohren zurückgehauen. Er hat Recht gehabt.
Das Weidner CSU Landrecht ist tot. Es lebe das neue Weidner SPD-Landrecht.

Lieber Brummbär!

Ich wollte mich bei dieser Diskussion eigentlich zurückhalten, weil ich zunächst einmal sehr zufrieden war, mit dem Ausgang unserer OB-Wahl, und weiterhin, weil ich dachte, dass nun einmal wieder ruhigere Töne, zumindest für die nächste Zeit, angeschlagen werden können.

Deine Beiträge, vor allem aber die der letzten Zeit, nötigen mich, nun doch etwas zur Sache zu sagen.

Es geht also um Frau Stadträtin Heining. Da kann und darf man durchaus gespaltener Meinung sein.

Mir ist aus der Berichterstattung des "NT" noch in Erinnerung, dass die Familie Heining erst vor kurzem, nach den Urteilen gegen Hans Schröpf, mit eben diesem, in gemeinsamem Urlaub war.

Da kann man jetzt zwei Meinungen vertreten: Erstens die, die ich, so glaube ich, auch von Seiten der Familie Heining vertreten wurde, nachdem man einem langjährigem Freund auch dann die Treue hält, wenn eben dieser mit Problemen zu kämpfen hat, und seien es auch strafrechtliche Verurteilungen. Ich akzeptiere diesen Standpunkt, vor allem aber kann ich ihn verstehen.

Eines aber kann ich nicht verstehen und akzeptieren: Wenn ich schon weiterhin zu einer strafrechtlich verurteilten Person stehe, weil mich mit dieser Person eine langjährige Freundschaft verbindet, warum gebe ich dann nach außen hin die Devise aus, für einen "Neuanfang" mit Lothar Höher zu stehen, und mich von den alten Machenschaften zu distanzieren.

Glaubwürdigkeit, mit Verlaub, sieht für mich anders aus.

Ich hoffe aber, und gehe davon aus, dass sich die Weidener CSU von solchen Vorgehensweisen distanzieren wird, denn es gilt ja, bei der kommenden Stadtratswahl, Mandate zu erobern.

Ich werde hier fair und sachlich bleiben, vor allem aber werde ich die Vorgehensweise aller Weidener Parteien in den nächsten Monaten beobachten. Sollte Frau Heining bei ihrem derzeitigen Kurs bleiben, ist sie, zumindest für mich, nicht glaubwürdig. Und übrigens haben die Weidener Wähler bewiesen, dass sie solches Verhalten, durchaus erkennen können.

Trot allem: Liebe Grüße!

Brummbär,
hab mir gerade die Beiträge von Schorsch mal durchgelesen.
Der ist nicht nur ROT, Ferrari, würde vor Neid erblassen.
Rot gepaart mit blankem Hass. Dass ist es, was unser neuer OB im Moment am wenigsten brauchen kann.

Schorsch ist ein Paradebeispiel, wie man eine gute Zusammenarbeit nicht beginnen kann.

Ich glaube nicht, dass er es kapiert. Denn Rachegefühle lassen keine klaren, konstruktiven Gedanken mehr zu. Schade, Schade!!

DIE MODERATOREN

Dies ist nicht der Thread für oder gegen Frau Heining. Bitte Überschrift beachten.

Ihr fordert von uns immer mehr Übersichtlichkeit, aber dann müllt ihr die Threads selbst zu.
Falls es nicht anders geht, löschen wir halt wieder, ohne weitere Vorwarnung.

DIE KINDERGARTEN MODS

hallo mods,

in welchem thread kann ich nun brummbär antworten??

Lieber Schorsch, bitte geh´nicht!

Ich habe soeben den von den Moderatoren gewünschten, sachlich richtigen Thread eröffnet!