Achtung: Beiträge im Forum nur für angemeldete Mitglieder einsehbar!!!
Jetzt registrieren und mitlesen!
„Das Experiment FORUM wurde am 24.03.2008 beendet. Die alten Beiträge sind für angemeldete Mitglieder weiterhin sichtbar. Neue Beiträge, aber auch neue Mitglieder, können nicht mehr registriert werden.“
ich bin auch der Meinung, dass Girisch den Wahlkampf nicht allein geführt hat. Da es ja in der Politik üblich ist, dass einer die Verantwortung tragen muss, wenn etwas schief gelaufen ist, ist jetzt Girisch zum Bauernopfer geworden. Der ehrenwerte Georg Stahl hat das gleich wieder richtig erkannt und den Verantwortlichen ausfindig gemacht! Ist das wirklich gerecht?
Zitat von SeppZitat von Walter Leupold im NT vom 27.07.:"Es war nicht Lothar Höher, der zweimal von der Strafjustiz verurteilt wurde. Und an den zu Grunde liegenden Taten war neben Hans Schröpf keiner von der CSU beteiligt. Jetzt Lothar Höher dies büßen zu lassen, halte ich deshalb nicht für gerecht."
Nehmen wir einmal an, die SPD und ihr Kandidat Kurt Seggewiß hätten diesen Wahl verloren, dann wäre dies wohl nicht so schlimm, da sie als chancenlos angetreten sind! Aber man möchte jetzt trotzdem einen Verantwortlichen finden. Dann ist nicht nur eine Person zu nennen, sondern in diesem Fall mindestens 3 Personen:
1. der Kreisvorsitzende: Kurt Seggewiß 2. der Fraktionsvorsitzende: Jens Meier 3. der OB-Kandidat selbst: Kurt Seggewiß 4. der Wahlkampfhelfer/Berater: Klaus Weber
Diese Personen in diesen Funktionen sind für einen Wahlkampf definitiv verwantwortlich, da der eine ohne den anderen gar nichts entscheiden kann.
Hallo Herr Stahl! Ich fordere sie auf, nochmals "in sich zu gehen" und zu prüfen, ob Sie immer noch der Meinung sind, dass nur eine Person für diesen Wahlkampf verantwortlich war. Die CSU-Mitglieder, die dies hier lesen, möchten sich doch bitte einmal selbst fragen, ob es nur eine verantwortliche Person für den Wahlkampf gab???
Mit solchen Taktikspielchen verliert die CSU nur noch weiter an Glaubwürdigkeit. Fakt ist, dass bei der CSU mindestens 3 Personen für den Wahlkampf verantwortlich sein müssen!
1. der Kreisvorsitzende: Georg Girisch 2. der Fraktionsvorsitzende: Walter Leupold 3. der OB-Kandidat selbst: Lothar Höher 4. der Wahlkampfhelfer/Berater: diese Personen sind mir nicht bekannt! Sollte es keine Wahlkampfhelfer/Berater geben, so tragen die anderen 3 Personen noch eine viel größere Verantwortung!
Es ist doch völlig unglaubwürdig, dass der OB-Kandidat nicht in die Strategie seines Wahlkampfes einbezogen worden ist und hier keine Mitbestimmung gehabt hat.
Wie gesagt, vor Girisch habe ich jetzt Respekt und er hat uns gezeigt, welche Konsequenzen es für einen haben muss, wenn man für etwas verantwortlich ist! Die Mitverantwortlichen müssen es ihm gleich tun! Da Girisch nun vorgelegt hat und gezeigt hat, was angebracht ist, in solch einem Fall!
Auch Georg Stahl muss die Mitverantwortlichen genauso in die Verantwortung nehmen, wie er es mit Girisch getan hat, sonst wird er auch unglaubwürdig!!!
Die CSU-Mitglieder sind jetzt genauso gefordert! Ich meine hier insbesondere die Personen, die für einen Neubeginn in der CSU stehen sollen: Herr Rank und Herr Märtin! Sollten Sie keine Rücktrittforderungen gegenüber Leupold und Höher stellen, würden auch Sie schon unglaubwürdig werden, bevor sie überhaupt angefangen haben.
Was mich noch brennend interessieren würde ist, welcher CSU'ler hat eigentlich Lothar Höher als Nachfolger für Girisch vorgeschlagen und hat ihn gefragt, ob er für dieses Amt zur Verfügung steht??? Vermutlich war dies auch wieder keiner. Einer war es bestimmt nicht, und zwar der Girisch!
Also liebe CSU'ler, dann denkt mal nach, sonst wird es wohl nichts mehr mit der Kommunalwahl 2008!
Ein paar Fragen nehm ich wohl doch noch mit ins Bett heute Nacht!
Woher kommt plötzlich die Erkenntnis von Leupold, dass Girisch ein Schröpf-Gefolgsmann ist?
Seit wann weiß Leupold das eigentlich?
Ist Girisch wirklich der einzigste Schröpf-Gefolgsmann?
Warum interpretiert Leupold den Rücktritt von Girisch so, als ob Girisch ein Schröpf-Gefolgsmann ist und deshalb zurückgetreten ist?
Warum ist Girisch eigentlich zurückgetreten? Er hat keinen Fehler im Wahlkampf gemacht! Tritt Girisch zurück, weil er ein Schröpf-Gefolgsmann ist und mit den Machenschaften zu tun gehabt hat?
Warum fordert Stahl den Girisch auf zurückzutreten? Wegen den Fehlern im Wahlkampf?
Irgendwie versteh ich das alles überhaupt nicht und schon gar nicht, wenn man den Beitrag auf OTV gesehen hat! Auche werde ich das Gefühl nicht los, dass sich die Weidener-CSU nun selbst vernichtet.
Vielleicht ist das aber auch nicht schlecht, dann gibt es möglicherweise doch noch einen wirklichen Neubeginn!?
Du hast völlig recht! Vielleicht wurde die "Unterstützung des Landkreises" ja nur unter der Prämisse erbracht, den Herrn Girisch "zu opfern". Komisch ist es schon, daß sich eine Frau Dettenhöfer für "Telefonterror" hergibt und auch Landrat Wittmann noch als "Wahlhelfer in letzter Minute" einspringt. Dies hat ebensowenig gebracht, wie der Versuch die Wähler mit Semmeln "anzufüttern". Diese Idee kann nur Herr Girisch zusammen mit einem passionierten Angler gehabt haben. Gott sei Dank waren die Wähler nicht so dumm wie die Fische und haben angebissen!
Herrn Höher haben die ganzen Aktionen gar nichts gebracht, Frau Dettenhöfer und Herr Wittmann haben ein gutes Stück Vetrauensbonus dafür verloren. Es ist sicher fair, Herrn Höher eine andere Position anzubieten, weil er - wohl auch durch die Verfehlungen und Unfähigkeit anderer - die Wahl verloren hat. Dies kann aber doch kein Zeichen für einen Neuanfang sein, sondern höchstens den "Willen zur leichten Verjüngung" darstellen.
Auch der alleinige "Abgang" von Herrn Girisch ist so nicht glaubwürdig. Hätte man ihn nach dem "Brandbrief für Schröpf" in die Wüste geschickt, hätte das jeder verstanden. Da war er auch - ausser Herrn Schröpf - der alleinige Verantwortliche. Aber doch nicht jetzt! Da müssen schon noch viele andere die Konsequenzen ziehen, daß dies glaubwürdig erscheinen mag!
Es wird sich letzlich die Frage stellen: Gibt es genügend Kompetente die "unbelastet" sind oder gibt es genügend "Unbelastete" die kompetent sind?
ich empfehle dem CSU-Kreisverband mal in den Briefkasten zu gucken, da sind laut meinen Informationen schon die ersten Schreiben der JU-Mitglieder, die ihre Mitgliedschaft gekündigt haben, eingegangen!
Einige von denen, die es verstanden haben, dass es bei der CSU in den nächsten Jahren keine Zukunft mehr gibt, haben auch schon die ersten Gespräche mit den Jungen Liberalen geführt.
Ich hoffe die "etwas älteren" CSUler werden die Jungen nicht für blöd erklären, sondern sich selbst an die Nase fassen und überlegen, wie es für Sie weitergehen soll! Es ist ja nicht so, als ob man im Leben keine Wahl hätte.
Ich persönlich habe mir auch schon die Frage gestellt, in welcher Partei man am Besten etwas bewegen kann! Und die schlechteste Wahl wäre für mich auf alle Fälle die CSU, weil scheinbar niemand der Mitglieder die Führungsriege zur irgendetwas bewegen kann.
Das ist keine gelebte Demokratie! Es war bestimmt auch nicht im Sinn des Parteiensystems, die Demokratie innerparteilich außer Kraft zu setzen!
Muß Euch absolut Recht geben, die Situation für die CSU ist wirklich ruinös. Aber manchmal braucht man eine Talfahrt, damit man wieder in die Höhe kommen kann. Hoffentlich lernen sie was draus.
P.S. Mir haben die Semmeln geschmeckt, ebenso gut die Gummibärchen der SPD!!
In Antwort auf:"Im schlimmsten Fall werden wir eine starke Opposition sein. Da waren die SPD-Kollegen - wie sagt man doch gleich? - Schulkinder dagegen."
Angelika Heining (CSU).
daran glaube ich nicht, auch wenn du die schönste im Lande bist!
also wenn das die ernstgemeinte Meinung von Frau Heining ist, das nur so eine starke Opposition aussieht, dann muß ich ihr leider bescheinigen, dass sie immer noch nichts dazugelernt hat.
Auch wenn die Wahlniederlage schmerzt: "Liebe Frau Heining, Sie sollen im Stadtrat ihrer Aufgabe nachkommen, eine konstruktive Politik im Sinne der Bürgerinnen u. Bürger Weiden´s zu machen, darauf haben Sie ihren Eid geschworen, und nicht schon im Vorfeld der SPD den Krieg erklären"! "Wenn das nicht ihrer Überzeugung entspricht, dann sind Sie in diesem Gremium fehl am Platz"!!!
Weidener Bürger, ich kann Euch nur Respekt zollen: - da kommt Huber - da kommt Beckstein und spricht - da kommt Glos und macht den Wirtschaftsprofi aus - da rufen Stahl, Rauh, Dettenhöfer Weidener an - da sprechen sich Wittmann, Rupprecht, Dahndorfer für Höher aus - da werden Leute für´s Semmelverteilen angestellt und alles nutzt nichts, weil mann vorher nicht aufräumen und endlich den ehrlichen Neuanfang wollte! Danke Bürger Weidens! Ihr seid die Gewinner!
Heute früh habe ich auf Ramasuri gehört, Lothar Höher soll Nachfolger von MdL Stahl werden.
Damit will die staatstragende Partei dem Herrn Höher einen Austrag besorgen, für den Fall, daß sein Posten bei der Fusion der Fernsehsender überflüssig wird.
jetzt gilt e doch erst mal abzuwarten, was in der CSU tatsächlich passieren wird. Man kann doch nicht schon wieder alles verteufeln. Herr Girisch hat die Zeichen erkannt-ein letzter Dienst für die Partei. Herr Höher steckt den Kopf nicht in den Sand, sondern kämpft offensichtlich weiter- ich glaube er zeigt damit, dass im die Bürger von Weiden am Herzen liegen. Herr Leupold mag nicht jeden sympathisch sein, aber er hat im Fall Schröpf eine persönlich sehr strikte Haltung vertreten. Er hätte Schröpf mit Sicherheit gestürzt, wäre aber Gefahr gelaufen, damit überhaupt keine Chance mehr als Kandidat für die OB-Wahl zu haben. Vieeleicht sollte man das einmal nachvollziehen.
Ich glaube weniger, dass es Herrn Leupold und Herrn Höher nur um Macht geht. Biede könnten es sich leicht machen und die Brocken jetzt hinschmeißen.
Es kann durchaus Sinn machen, wenn sie jetzt die CSU verjüngen. Wenn es Ihnen gelingt, junge Kräfte zu integrieren und dabei diese als gleichwertig zu behandeln und wenn es Ihnen gelingt auch im Bezug auf die alten Kameraden Durchsetzungskraft zu beweisen, dann denke ich kann man diesen Schritt eventuell begrüßen.
Beide sind engagierte Kämpfer für Weiden, beide haben wie jeder von uns ihre Schwächen und beide haben ihre Quittung dafür erhalten. Wer in dieser Situation aufsteht und weiterkämpft, dem kann man nicht vorwerfen, dass er Politik aus Eigennutz macht. Im Übrigen könnten beide auch ohne Politik ganz gut leben.
Ich will damit nichts schönreden oder etwa den Tag vor dem Abend loben. Die CSU-Liste und ihr personelles Erscheinungsbild verbunden mit einer hoffentlich etwas demütigeren politischen Haltung bei durchaus auch berechtigtem Selbstbewußtsein junger Leute wird zeigen, ob die CSU in Weiden eine Zukunft hat.
Empfehlenswert und ein erstes Zeichen wäre ein sofortiger Verzicht auf die Ausschußsitze. Völlig egal , wer dadurch ein paar Mark verliert. Darum geht es nicht. Arbeitet mit Kurt Segewiß zusammen,Lothar Höher muss die Staatsregierung wegen der FH weiter in die Pflicht nehmen. Wenn er hier Erfolge vorweisen kann, besteht vielleicht eine Landtagschance.
Was meint ihr? Ist Höher als Vertreter unserer Region im Landtag geeignet? Bitte um vorbehaltlose Antworten. Die Schröpf-Affäre war für Höher schon eine Sondersituation, die er nicht glücklich gehändelt hat, aber sonst ?
@ Sonnenblume ganz schön viel Bockmist den Sie hier vom Stapel lassen.
Sind Sie nicht in der CSU beheimatet? Falls nicht kann man es verzeihen weil Ihnen die Strukturen der Partei nicht bekannt sind. Aber wenn ja dann sind Sie der gleiche Schmarrnquatscher wie die schwarzen Stadträte. Vielleicht sollte mal einer von Euch das lesen lernen und sich mit der Satzung der CSU beschäftigen. Nach den demokratischen Strukturen innerhalb der CSU muss die Revolution vom Volk also den Ortsverbänden ausgehen. Die Ortsvorsitzenden müssen hinschmeißen aus Einsicht, oder der Ortsverband muss seinen Stadtratskandidaten zurückziehen. Wenn in den Ortsverbänden keine Diskussion stattfindet und die Kandidaten nicht in Frage gestellt werden wird überhaupt nichts passieren. Alle Starrsinnigen werden also versuchen bis zur Aufstellung der Stadtratskandidatenliste der CSU möglichst keine Ortsverbandssitzung mehr zu halten. Und darauf können Sie wetten das keiner der Ortsverbände eine Diskussion anstoßen wird weil sich ein jeder der Alten einen Platz im Gemeindeparlament ausrechnet, immer nach dem St. Florians Prinzip. Es wird keine Erneuerung stattfinden, die CSU wird ihren Sturz ins schwarze Loch fortsetzen alleine schon weil sich keiner findet der den Mut hat voraus zu marschieren. Zur Aufstellung der Stadtratsliste werden sich dann die in den Ortsverbänden gewählten Delegierten einfinden und über eine vorgeschlagene Liste entscheiden. Selbstverständlich werden dann die Vorschläge der Ortsverbände zur Abstimmung kommen und durchgehen. Einige weniger vielleicht auch nur ein einzelner wird die Stimme erheben, danach der böse Bube sein und für alles die Schuld tragen müssen. Der Sturz der CSU hat erst begonnen und wird sich so schnell nicht aufhalten lassen den der Anlauf war viel zu lange um diesen Schwung zu bremsen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
