Achtung: Beiträge im Forum nur für angemeldete Mitglieder einsehbar!!!
Jetzt registrieren und mitlesen!
„Das Experiment FORUM wurde am 24.03.2008 beendet. Die alten Beiträge sind für angemeldete Mitglieder weiterhin sichtbar. Neue Beiträge, aber auch neue Mitglieder, können nicht mehr registriert werden.“
Der DSD bezahlt an die Stadt jährlich 70.000€, dafür dass die Stadt Sammelstellen zur Verfügung stellt. Alternativ muss der Gelbe Sack vom DSD von jedem Haus abgeholt werden. Dafür bekommt die Stadt die 70.000€ nicht mehr.
Wenn aber die Sammelstellen (Containerplätze) jährlich 240.000€ kosten (lt. Verwaltung) zahlt die Stadt 170.000 € drauf, klar
Nimmt man die Container mit den Gelben Säcken, Papier und Dosen weg und belässt nur noch Glas und Grüngut wird es automatisch günstiger, Logisch
Dazurechnen muss man noch die Kosten für die 4 Wertstoffhöfe. Dennoch wird die Einsparung mehr als 100.000 € pro Jahr sein.
Das ist natürlich nur der erste Schritt, aber lass uns den machen und nicht gleich Schlechtreden.
Mich hat der Vortrag gestern überzeugt. Einen Zauberspruch gibt es leider nicht.
Danke @aral, klingt gut. Ist nur für einfache Leute (wie für mich) etwas schwer zu verstehen, aber ich habe es jetzt begriffen. Brauchen wir den komischen Legat und seine Käfige noch ?
aus alten abbaukränen macht man industrieparks, wieso machen wir am stockerhut nicht einen müllpark dann kommen ganze busse mit urlaubern und besuchen unsere legat-gedenkkäfige dann werden wir weidener endlich mal so berühmt wie die bürger von schilda
Man sieht, wer in Weiden die Arbeit macht. Während sich die SPD mit echter Arbeit auseinandersetzt sucht die CSU nur Ausreden auf die Anträge die die SPD einbringt. Die neuesten Anträge
Du schreibst, dass es Gründe gibt, die SPD zu wählen, das trifft bestimmt zu. Dann schreibst Du, dass es keine gibt die CSU zu wählen, auch diese Meinung sei Dir unbenommen, auch wenn ich und einig andere vielleicht anderer Meinung sind.
Schön und ehrlich wäre es aber, wenn jemand, der sich so zu diesen Themen äußert, vielleicht auch dazuschreiben würde: Ich bin Mitglied, Funktionär der SPD oder der Gewerkschaft.
Dann kann man sich leichter einen Reim darauf machen.
ich finde nichts unehrliches oder unschönes daran wenn sich jemand momentan zu keiner Gruppierung outet. Schließlich ist es nicht zwingend erforderlich irgendeinem Verband o. Partei anzugehören. Im Gegenteil, ich denke daß sich hier einige ihr Urteil bilden um bei der nä. Wahl eine entpsr. Entscheidung treffen zu können. Ich für meinen Teil bin ebenfalls parteilos.
Und bei aller Liebe, nach den Vorkommnissen die hier zunehmend bekannt werden, sehe ich ja absolut keinen Grund die CSU zu wählen da die sich mit Pauken und Trompeten vom Bürger verabschiedet hat. Dies zeigt ganz deutlich die zuletzt getroffene Entscheidung um die Beförderung des LRD Hubmann! Es wäre mal interessant zu erfahren ob sich die Leute überhaupt noch Gedanken machen wer das bezahlen muß!? Ich glaube es hätte eine Menge Bewerber um dieses Amt gegeben die für die Besoldungsgruppe A16 gearbeitet hätten! Also wozu eine derartige Beförderung???
Außerdem bin ich der Meinung daß es mittlerweile einen ganz entscheidenden Grund gäbe die SPD zu wählen, nämlich den, daß hier viele unverbrauchte Personen sich ernsthaft und vor allen Dingen wirtschaftlich im Sinne von uns Bürgern bemühen die Probleme unserer Stadt wieder in die richtige Richtung zu lenken!
Es gibt überhaupt keinen Grund, irgendwelche Parteien zu wählen, was die momentan anstehenden OB- und Stadtratswahlen betrifft. Dies sind "Persönlichkeitswahlen" und die Persönlichkeiten, welche über die Parteilisten gewählt wurden, sind "parteipolitisch versorgt" worden. Wozu das geführt hat, haben wir nur zu deutlich in der jüngsten Vergangenheit erlebt. Fortsetzung folgt - Ausgang (und Kosten) ungewiß! Jeder Stadtrat - egal welcher Coleur - der Parteiinteressen über Bürgerinteressen, Parteiwohl über Gemeinwohl, Eigennutz über Gemeinnutz und Fraktionsdisziplin über gesunden Menschenverstand stellt, ist NICHT WÄHLBAR! Wer zum Wohle der Stadt und ihrer BürgerInnen, nicht über den parteipolitischen Tellerrand hinausschauen kann, disqualifiziert sich durch den geleisteten Stadtratseid selbst! Wem das nicht reicht, dem sollte der Wähler nochmals deutlich die "Rote Karte" zeigen!
im Grunde genommen gebe ich Dir 100% Recht. Dies ist auch meine Überzeugung! Auch mir stößt das ewige Parteigeplänkel und Machtgehabe der Parteien zunehmend sauer auf und das nicht nur in Weiden! Haben die sich wahrscheinlich von München oder Berlin abgekuckt. Aber Tatsache ist einfach dass die Bewerberinnen und Bewerber über die Parteien gelistet und von den Parteien ins Rennen geschickt werden. Um dies zukünftig zu verhindern müßte man die entspr. Gesetze korrigieren, was angesichts der politischen Kultur in Deutschland mehr als bitter nötig wäre.
Also wie sehen unsere Alternativen aus? Gar nicht zur Wahl gehen? Demonstration vor dem Weidner Rathaus? (Wär bestimmt mal angebracht, wir sind das Volk, wir haben die Macht!!!) Ich denke da ist es doch am besten wir rangieren die Dinosaurier im Stadrat aus und holen uns frische und unbelastete Gesichter ins Rathaus. Und da denke ich hat nach meiner Meinung die SPD die ehrlicheren Leute.
stimme eueren beiträgen voll zu. eine demo vor dem rathaus - möglichst bald- wäre sicher angebracht. zum parteiengeplänkel allgemein möchte ich sagen, daß es auch hier kurse gibt, wie man auf den politischen gegner losgeht. in der wirtschaft gibt´s das ja auch, z.b. mobbing usw. intrigen in der partei hat es schon immer gegeben und wird es immer geben. unsere geschichte beweist das. ich verstehe nur nicht, daß sich ein richter zu so etwas hergibt. und so einer richtet über andere!?!? vielleicht lasse ich ihm die neueste cd von gerhard polt zukommen. über google einsehbar. zum thema spd wählen hat sie die besseren karten. aber auch hier gehört ein generationswechsel her.
ich habe niemals behauptet, dass ich irgendetwas unschön oder unseriös finde.
Ich sage im Gegenteil, dass vieles, was aral schreibt 100% stimmt. Nur dass er eine ganze Unterabteilung löschen lassen will finde ich einfach übertrieben.
Ich habe auch Respekt vor Leuten, die sich als Betriebsrat, Gewerkschafter oder Parteimitglied engagieren, denn die allermeisten davon leisten ausgezeichnete Arbeit und ohne solche Leute wären wir alle ärmer dran.
Wenn man allerdings in einer Unterabteilung schreibt, die heisst : Gibt es Gründe die SPD zu wählen, wird es doch sicher so sein, dass ein SPD ler welche findet, die er natürlich durch die parteipolitische Brille betrachtet woanders nicht findet.
Das war meine Intension, denn wenn man weiss, wer etwas sagt, kann man besser einschätzen, was er sagt.
Zitat von I-ON......Ich denke da ist es doch am besten wir rangieren die Dinosaurier im Stadrat aus und holen uns frische und unbelastete Gesichter ins Rathaus. Und da denke ich hat nach meiner Meinung die SPD die ehrlicheren Leute.
Hallo I-ON, da stimme ich Dir auch voll zu, wenn wir uns darauf einigen auch die "SPD-Dinosaurier" auszurangieren. Frische und unbelastete Gesichter gibt es sicherlich auch bei der CSU und den anderen. Für mich zählt bei der nächsten Wahl bei den BewerberInnen: Unverfilzt, bürgernah, kompetent, vertrauenswürdig, kompromissbereit, erfolgreich. Wenn ich nicht genügend Bewerber auf den Zetteln finde, welche diesen Kriterien entsprechen, lasse ich lieber Stimmen verfallen, als diese einer Partei zu geben!
Das ist mir etwas zu pauschal. Der Ruhland ist ein echter Kämpfer bei der SPD. Der hat sich sogar sehr konsequent mit Schieder angelegt. Zum Thema Müll ist er sicher der einzige Experte...Nun ist Ruhland (zumindest körperlich alt, der Schregelmann jung (aber auch nur körperlich).
Ich würde lieber auf Schregelmann (der die Hubmann Wahl versaut hat) verzichten als auf Ruhland.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
