Achtung: Beiträge im Forum nur für angemeldete Mitglieder einsehbar!!!
Jetzt registrieren und mitlesen!
„Das Experiment FORUM wurde am 24.03.2008 beendet. Die alten Beiträge sind für angemeldete Mitglieder weiterhin sichtbar. Neue Beiträge, aber auch neue Mitglieder, können nicht mehr registriert werden.“
Irgendwie kommt mir die "Leopold-Saga" unheimlich vor!
Der Leopold soll -gegen Schröpf, -gegen Höher und -gegen sonstwas gewesen sein. Die Genannten waren oder sind aber die Lieblinge der "Partei". Sie hatten oder haben die Mehrheit.
Leopold soll als "Minderheit" das alles veranstaltet haben? Wie, um alles in der Welt, hat Leopold seinen Willen durchgesetzt? Wer hat Leopold denn dann noch unterstützt? Wer waren und sind die geheimnisvollen Freunde?
Warum haben angeblich alle nach der "Leopld-Pfeife" getanzt?
Welche Rolle spielt der "Vorsitzende" und "Stimmengewinner" Höher? Wie will er "etwas" werden, wenn alle Welt weis, dass er von Leopolds Gnaden abhängig ist und dass er in der "Weidener Partei nichts zu melden hat, quasi der Lakai vom L. ist?
Kann hier jemand einmal für Aufklärung und Verständnis sorgen?
Ich bitte meine Fragen zu entschuldigen, aber ich kann mir wirklich keinen Reim darauf machen.
Hier der "allmächtige" Leopld - dort der "all - gewählte" Partei-Chef Höher!
Das passt doch nicht.
Die Aufllärung dieses Leopold/Höher-Geheimnisses zum Forum-Abschluss wäre eine Art "Krönung" und ein Dienst an der Zukunft!
Das bedeutet doch in der Konsequenz , dass die Wahl des CSU-Fraktionsvorsitzenden erst nach der Nominierung des "Landtagskandidaten" erfolgen kann und wird wegen der "Absicherung".
Ob die "H. - Rechnung" aufgehen wird bei soviel einflussreichen "Landkreis-Partei-Freunden"?? Wittmann hat keine Mehrheit in seinem Kreistag! Wer glaubt denn daran, dass er sich wegen H. mit den "Landkreis-Deligierten" anlegen wird? Die sind " die Mehrern"!!
Erst nach der Nominierung steht doch fest, ob H. weiterhin seiner "geliebten Heimatstadt" erhalten bleiben und langfristig "verdienstvoll" (wie bisher) wirken kann.
Man hört aus München folgendes: Die Hauptstadt - CSU freut sich auf H., weil "WEN-NEW" bisher immer nur einen "Gustl" in den Landtag geschickt hat. "Jetzt schicken die "Waldler" endlich einmal einen ausgewachsenen "August".
Wer im "tiefschwarzen Wald" 30 % der Stimmen und ca. 50% der Sitze versemmelt, wird dort wie das 8.Weltwunder erwartet.
Zu dem "mehr als flüssigen", nämlich "überflüssigen", Prachtwerk gestzgeberischer Kunst sage ich letztmals meine Einstellung: 1. Während meiner 30-jährigen sehr aktiven "Raucherlaufbahn" hatte ich nie Schwierigkeiten mit den Nichtrauchern. 2. Während meiner 20-jährigen "Nichtraucherlaufbahn hatte ich nie Schwierigkeiten mit den Rauchern.
Ich hielt und halte das "Nichtrauchergesetz" für ein grandioses Ablenkungsmanöver(!) der "Staatstragenden Partei".
Ich bleibe aber dabei: Es gibt wirklich wichtigere Dinge unter'm weiß-blauen Himmelszelt- Schule, Gesundheit, Rente, Infrastruktur in der Fläche etc.
Soviel Lob und Ehre zwingt mich ja geradezu, auch am "Hexy-Forum" aktiv teilzunehmen.
Lob ist allerdings nur die eine Seite der Kritik - Medaille. Die andere Seite ist der "Tadel".
Was war an meinen Beiträgen so grausam, dass Du mich erst "... so zum Ende hin" als .. "wirst mir ja doch noch sympathisch" bezeichnen konntest?
Ich kann Kritik vertragen und bin bereit, Mängel abzustellen. Sachlich fundierte Kritik muss aber erlaubt bleiben. Manchmal bin ich hartnäckkig.....Ich weis!
Du darft aber diejenigen nicht vergessen, die mit "2 blauen Augen" davon gekommen sind. Sie sitzen heute wieder im "Gremium" und warten aufgeregt, was die neue Mehrheit beschließen wird. Ihre größte Sorge: Wird die neue Mehrheit "finanzielle Regressforderungen" stellen?
Einige der von Dir Genannten trifft die geringste Schuld.
Ich bin der Meinung, dass die eigentliche "Regierungszeit" erst am 01. Mai 2008 beginnt.
Am 01.Mai 2008 beginnt die Zeit ohne die CSU. 27 von 40 Sitzen reichen überall hin!
Erst ab diesem Tag kann Seggewiß sich seine eigene "Gestaltungsmehrheit" suchen. Ein Problem dürfte dabei nicht entstehen. Die Freien Wähler, Die Bürgerliste, Die FDP und Die Grünen werden Seggewiß sicher gerne,tatkräftig und kreativ unterstützen. "Viele Neue Besen werden gut kehren wollen!" Intellektuelle "Gehirnmasse" aller Sparten ist in Überfluss vorhanden und zum Wohle Weiden nutzbar
Seggewiß kann sich ein eigenes "Bürgermeisterbüro" einrichten, das alle wichtigen Vorgänge koordniert und die Verwaltung bei der Ausführung der Vorhaben überwacht.
Eine "Handvoll Leute seines absoluten Vertrauens" genügen als Führungszentrum und können sicher aus der vorhandenen Verwaltung rekrutiert werden.
Wichtig ist, den geeignetetn Leiter des "OB-Büros", quasi die "Rechte Hand" des OB, zu finden, der strategisch im Sinne des OB denken kann.
In diesem Büro wird Weidens "Wirtschaft" geplant und angebahnt. Hier ist das "Förder-Zentrum". Hier laufen die Fäden zusammen. Hier wird Weidens Zukunft gedacht und geplant.
Meier könnte als Hauptaufgabe die Neugliederung der Verwaltung übernehmen. Seine Erfahrung als Stadtrat wird dabei von unschätzbarem Wert sein.
Wenn Seggewiß "seine" Kernmannschaft inthronisiert hat, dann kann er so richtig mit der Arbeit für Weiden beginnen.
Dann erfolgt hoffentlich die so lange vermisste "Regierungserklärung".
Einen Zusammenhang zwischen Vergangenheit und Gegenwart muss er herstellen. Was ist zu tun? Welche Prioritäten setzt Seggewiß?
Er kann und muss endlich auch der CSU-Opposition sagen, wo es langgeht!! Der neue SPD-Fraktionschef, Richter, kann Leupold und Höher vorab deren "neue Rolle" schmackhaft machen. Er weis bestimmt noch aus erfahrung, wie er von der CSU behandelt wurde.
Seggewiß weis sicher am besten, dass nach dem 01. Mai 2008 die "Schonzeit" endgültig zu Ende ist. Denn....
Du musst in diesem Fall persönliche Emotionen aus dem Spiel lassen.
Vor ein paar Tagen habe ich Dich aufgefordert, im Forum alte Beiträge nachzulesen. Warum ist in den Beiträgen ein eindeutiger Trend zu erkennen, wenn es um die Eignung für politische Ämter geht? Die Ergebnisse beider Wahlen haben die Beiträge voll bestätigt.
Die vielen Beiträge im Forum machen mich nachdenklich. Sonst steckt da nichts Verwerfliches dahinter. Mich irritieren einfach die vielen Widersprüchlichkeiten. Darf das nicht sein?
Ich weis, dass sachlich fundierte Fragen schwer zu beantworten sind und ich kann mich nicht entsinnen, dass ich irgendjemand "angefeindet" habe. Was bleibt anderes übrig, als nachzufragen, wenn keine einleuchtende Antwort gegeben wird. Nochmals: Aber muss es denn unbedingt "die Politik" sein? Beliebtheit reicht in diesem Beruf nur von 21:00 bis 07:00 Uhr! Von 08:00 bis 20:00 Uhr spielen ganz andere Eigenschaften eine Rolle. Diese Tatsache wurde in Weiden mehr als bewiesen!
Bei der Beliebtheit erinnere ich nur an die "Pro-Schröpf-Wahl 2002"! Angeblich wurden damals Schröpf auch -ungerechtfertigterweise- "gewisse Dinge" unterstellt. Weiden hat damals "protest-gewählt!!!" Was nicht sein darf - kann auch nicht sein!- war das Wahl-Motto von 2/3 der Wähler. "Mir san mir!" Was herausgekommen ist und wie alles geendet hat - weist Du. Möglicherweise haben diesmal ander e für diese Wähler-Blindheit büßen müssen.
Dein Favorit hat in dieser "AERA" eine nicht unmaßgebliche Rolle gespielt. Er war lange Vertreter und Leiter "seiner" Verwaltung. Und "er" weis von nichts?
Das gibt zu denken und fordert doch unbequeme Fragen geradezu heraus. Bei den Fragestellern befinde ich mich übrigens in guter Gesellschaft.
Nimm die Sache nicht persönlich, sondern überlege einmal sachlich und beantworte dann die Frage nach der "fachlichen Eignung"!
Meyer ist übrigens genauso beliebt, mit dem kleinen Unterschied: Seine Partei-die SPD- hat, vor allem durch ihn und Seggewiß, ca. 60 000 Stimmen mehr. Auch ich, als Nicht-SPDler- muss das neidlos anerkennen.
Es bingt Dir doch gar nichts, Dinge schön reden zu wollen.
Niebelungen-Treue - ist auch eine Treue. Die Realität sieht anders aus.
Der NT mindert bewußt die Chancen von Höher für ein Landtagsmandst! Offensichtlicher geht es doch gar nicht. Warum behauptet Klitzing böswillig , dass Höher gute Beziehungen zur CSU-Spitze hat?
"Was?-- Den Huber kennt der auch noch??? Um Gottes Willen!!!- Das sagt schon alles!"
So oder zumindest so ähnlich wird die "Volkes-Meinung" sein.
Hat Höher diese schäbige Behandlung durch den Lokal-Redakteur verdient? Will der NT den Lothar Höher loswerden? --------------------------------------------
Sollte "Meister Eder" doch Recht behalten mit seinem Beitrag?
11.09.2007 20:23 Das Ende des Lothar Höher antworten
Lothar Höher ist einfach strukturiert, seine politische und persönliche Zukunft auch.
Politisch ist er schon tot, er weiß es nur noch nicht. Er wird Nachfolger von Girisch, hat weder die Kontakte und die Fähigkeiten und schon gar nicht die Zeit, der Girisch Job ist ein Ganztag Job und die Partei erwartet das auch.
Die Kommunalwahl wird unter seiner Leitung verloren, die Schuld dafür wird Höher zugerechnet werden.
Der MdL Traum ist jetzt schon zu Ende, die Delegierten aus Neustadt wollen nicht Weidens Wahlverlierer, die haben selbst bessere Leute. Ein Neuanfang mit Höher ist nicht glaubhaft, er bleibt ein Übergangskandidat. Die Wirtschaft ist grausam, warum Spenden an eine CSU die schon jetzt keinen großen Einfluss mehr hat und deren Fraktionschef die kommende Niederlage schon eingestanden hat? Girisch konnte als Gegenleistung bei Spenden, früher die Macht vom Lang, später die vom Schröpf anbieten, Lothar kann davon nichts.
Da ist das Geld bei der SPD besser aufgehoben, die Missachtung der Gewerbesteuerzahler, bei der Aufstellung der CSU Stadtratsliste, wird Höher und die CSU empfindlich treffen, die sind das nur nicht gewöhnt, sie werden es lernen müssen.
Persöhnlich wird es noch schlimmer, OTV braucht die Werbeaufträge der Kommunalen Firmen, z.B. Stadtwerke, Sparkasse usw. Höher war der Garant dafür, das geht natürlich jetzt nicht mehr. Einen großen Teil des Umsatzes macht OTV mit Auftragsarbeiten für ATU, da wird es eng werden. Die Büros von OTV beim NT sind geräumt, Lothar wird in Amberg sitzen und gleichzeitig den 100% Girisch Job in Weiden machen.
Falls er da überzieht, ist der den OTV Job schnell los, für das gleiche Geld bekommen die Gesellschafter einen 100% OTV Mann.
Wetten dass ???
Lothar Höher in 2 Jahren wieder da landet wo er herkommt. Nämlich arbeitslos und nebenbei einige Euros als Stadionsprecher. Die verbeamteten Leupold und Brühler, werden kein Mitleid haben, ich auch nicht. =======================================================================================
Die Landkreis-CSU wir den "Wahl-Niederlagen-Experten" sicher mit offenen Armen aufnehmen!
Die stehen schon alle Spalier - für den "Spießrouten-Lauf" des Lothar Höher.
Wahlspruch nach OB-Fiasko und Stadrat-Trauma:
Aller guten Dinge sind drei!!!
Manche böse Zungen behaupten: Bevor Höher in den Landtag kommt, wird eher Stoiber wieder Partei-Chef der CSU.
Der Höher kann springen, wohin er will. er landet immer im "konservativen" Polit-Haifischbecken.
Oder zählst Du etwa Sindersberger, Schell oder Wildenauer zur Kampfgruppe politischer Neuererund Umwälzler? Das sind nach wie vor seriöse Bürger des Weidener Mittelstands und
Dr. Klotz ist bestimmt auch nicht der geborene "Ober-Revolutionär"!
Höher springt bestimmt nicht, weil er ohne "Sicherungsring - Partei-" nicht springen kann.
Höher ist quasi ein "Findelkind der Weidener CSU!! Hochgepäppelt durch die Partei. Er ist deshalb der Partei -seiner Partei- zu Dank verpflichtet - noch für lange Zeit! Was wäre Höher heute --- ohne seine CSU und deren einflußreiche Anführer? Wo wäre Lothar Höher ohne "Partei-Karriere" gelandet?
Seine "Gegner (Parteifreunde!!!) kennen die "Schwachstellen" im Werdegang von Höher.
Sein Problem ist außerdem, dass seine bisherigen "Rettungsspchwimmer" -Schröpf, Zwack u.a.- nicht mehr einflußreich am "Beckenrand stehen" und im Notfall Hilfe bringen oder Schutz bieten können. Die "Rettungsaufsicht" haben andere übernommen.
Wenn Höher "springt", geht ihm irgendwann, aber adnn sehr schnell, die "politische" Luft und Kraft aus. Dann beißen die "Parteifreunde" endgültig zu. Die wissen, dass sie den "längeren politischen Atem" haben.
Höher muss den Kampf mit Leupold aufnehmen -und zwar als Fraktionsvorsitzender der CSU !!!
Er kann dann hoffen und beten, dass er "politisch" überlebt. Nur wenn er Erfolg hat, wir er wieder bessere politische Zeiten erleben. Gegen Leupold helfen ihm nur Argumente und keine "Ammenmärchen" aus vergangenen und lustigen Parteizeiten!
Vieles wird Leupold vorgeworfen. Alles mag stimmen. Leupold mag sehr viele Fehler gemacht haben. Leupold hat möglicherweise alles falsch gemacht. Leupold war,ist und bleibt unbeliebt und der "Kotzbrocken" bei Teilen der CSU.
Aber ist er, nur er allein, Schuld?
Ich stelle die Frage: Hat sich Leupold nicht auch um Weiden verdient gemacht?
Hat er nicht wesentlich zum Sturz von Schröpf beigetragen? Hat er nicht gezielt "Höher verhindert"?
Hat nicht Leupold "Seggewiß erst möglich gemacht?"
Interessant wäre zu wissen, was geschrieben und gesagt werden wird, wenn Seggewiß einmal 10 erfolgreiche OB-Jahre hinter sich hat und - wenn es Weiden dann wieder gut geht (hoffentlich!).
Höher ist bestimmt dann eine politische Episode und vergessen sein, Girisch u.v.m.auch. Schröpf wird als warnendes Beispiel und Schreckgespenst dargestellt werden und in die Weidener Geschichte eingehen. Er wird immer Anhänger behalten. Seine Gegner werden deswegen aber auch nicht aufgeben.
Von Leupold könnte es dann heißen: Er war ein echter Kotzbrocken, aber zumindest "berechenbar". Er ist seinen Weg gegangen - direkt (oft rücksichtslos). Hat sich Leupold gar für Weiden "persönlich geopfert und alle Schmäh auf sich gezogen, um sein Ziel zu erreichen?
Hat Leupold die Wahlniederlagen nicht regelrecht erzwungen, weil er wusste: Höher ist als OB und politischer Führer völlig ungeeignet?
Mich hat nachdenklich gemacht, was so über Lothar Höher geschrieben worden ist im Forum-Fenster "Das Aus für Höhers OB-Träume".
Leupolds Meinung wurde von Menschen bestätigt, die gewiß nicht zu dessen Freundeskreis zu zählen sind.
@ marie Ich habe keine Probleme mit diesem Herrn. Meine Beiträge beziehen sich ausschließlich auf Beiträge im Forum zu dieser Thematik. Wenn Du Dir die Mühe machst und ein wenig nachblätterst, wirst Du viele Hinweise finden, die unlogisch und der CSU-Hirarchie widersprechen. ============================ Beachte den folgenden Beitrag von I-ON: ===================================================================================== I-ON 27.06.2007 23:07 RE: Der schwarze Sumpf...ein Beispiel... antworten
Ja, aber der Lothar Höher hat uns doch in der Max-Reger-Halle glaubhaft versichert dass er nichts dafür kann!!!??? ====================================================================================
Das heutige Verhalten entspricht dieser Aussage. Oder?
Statt einem Werbefilm über Weiden sollten wir vielleicht über einen Sumpf-Film nachdenken, bei der Drehbuchvorlage wär eine Kinofassung nicht ganz ausgeschlossen!
Tatsache ist: Die höhere Wahlbeteiligung hat Höher in der Stichwahl extrem geschadet. Schon deshalb spricht das Ergebnis Stadratwahl gegen ihn.
Gerade die Stichwahl ist aussagekräftig, weil sich der Wähler besser über die Kandidaten informieren konnte. Über Höher war er zur Stadtratswahl anscheinend ausgiebig informiert.
Vergleichen kann man beide Wahlen sicher nicht im Detail. Aber gewisse Rückschlüsse lassen sich schon ziehen.
Bei der Stadtratswahl 2008 gab es nur 2 Alternativen: 1. Weiden will und wählt Seggewiß in Form der SPD und deren Kandidaten oder 2. Weiden wählt und bestätigt die "Schröpf-Steigbügelhalter" wiederum in Form der CSU und deren Kandidaten. Der Anführer des gerupften "CSU-Kampfgrüppchens" war zweifelsfrei Höher.
Wieder waren Seggewiß und Höher die Gallions-Figuren und Hauptmatadore. Die Seggewiß-SPD hat, glaube ich, 60.000 Stimmen mehr als die Höher-CSU!
Dem Seggewiß wird unwidersprochen der Hauptanteil am SPD-Sieg zugeschrieben. Der Hauptschuldige am CSU-Debakel wird er wohl nicht auch noch sein. Diesen Verlierer-Orden müssen wir schon dem CSU-Anführer zusprechen. Und der hieß vor der Wahl Höher und heißt auch nach der Wahl noch Höher.
Dein besseres Höher-Ergebnis kann ich nicht nachvollziehen. Selbst bei 7.645 Wählern sind das ca.23.000 Stimmen bei der Stadratswahl. Es fehlen ca.5.000 Voten. Das sind 1.700 Wahlberechtigte Bürger seit der OB-Wahl!
Ich will niemand den "Stimmenkönig" absprechen. weil ich gegen diese "Titel ohne Mittel" bin!
Hier haben wir doch das beste Beispiel, wie aus einem eindeutigen Wahlverlierer sogar ein Gewinner geschnitzt werden soll, selbst wenn "der Gewinner" den ganzen Schlamassel zu verantworten hat. Die CSU hat immerhin ca.30 % der Stimmen und ca.45 % der Sitze verloren. Schröpf war gleichzeitig CSU! Der Nachfolger Höher ist jetzt-hier und heute-gleichzeitig CSU!
Ich habe gelernt: Werde ich in eine "Führer-Position" gewählt, dann bin ich selbstverständlich für "Das Ganze" verantwortlich! In "guten" und vor allem in "schlechten Zeiten".
Bist Du der Meinung, dass Höher " nur seinen eigenen, persönlichen Wahlkampf" gemacht hat? (Der Leupold, der Hiermeier, der Hägler, die Brühler sind schuld ---- Ich kann da nichts dafür!! Der Schröpf hat alles eingebrockt! Ich war schon immer gegen Schröpf! Ich konnte aber nicht anders-- Ich war auf Schröpf angewieden!)
Wenn das so gelaufen istoder gelaufen sein sollte, dann sind die miserablen Ergebnisse der nachfolgenden CSU-Listenkandidaten logisch und zu auch verstehen.
Betrachte die "Milchmädchen-Rechnung" als Zahlenspielereien. Erlaube mir aber bitte , dass ich meine eigenen Schlüsse aus der Wahl ziehe.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
23.03.2008 10:54