Achtung: Beiträge im Forum nur für angemeldete Mitglieder einsehbar!!!
Jetzt registrieren und mitlesen!
„Das Experiment FORUM wurde am 24.03.2008 beendet. Die alten Beiträge sind für angemeldete Mitglieder weiterhin sichtbar. Neue Beiträge, aber auch neue Mitglieder, können nicht mehr registriert werden.“
In Antwort auf:nee, nie und nimmer beibt der Fraktionschef. Einzige sinnvolle Reaktion vom waldi wäre jetzt der eigener Rückzug. Die Frage ist allerdings ob er das kapiert hat.
Falsch, die CSU hat keinen, der das besser kann...in den verbliebenen Reihen
In Antwort auf:Für mich ist es ja eh entschieden, weil meine Familie und ich die Abkassierer nicht gewählt haben. Hoffe nur, daß dies viele andere Bürger auch tun.
Sehr gut und ja, das bleibt zu hoffen. Aber ich muss ganz ehrlich zugestehen, mein Bauchgefühl erlebt leider nicht die große Niederlage. Und das Schlimme daran ist, es hat mich noch nie sonderlich enttäuscht... Mir treibt´s im Moment nur den Blutdruck hoch.
@Brummbär Meinst du wirklich, die haben nach der Wahl endlich den Charakter "freiwillig" abzutreten, den sie bisher nicht hatten? Das wäre ein Wunder! Außerdem bin ich der Ansicht, es sollte im Vorfeld verhindert werden, wenn die Vorwürfe schon groß genug sind. Warum den Wähler dann noch vera.....?
In Antwort auf:NACH der Wahl werden etliche der eingeplanten 10 Personen nicht mehr in den Stadtrat einziehen.
Wer weiß das? Woher ist sich Rippl da sooooo sicher? So würde ich das nicht einfach behaupten, oder will Rippl die Wahlergebnisse fälschen?
In Antwort auf:Es sollen im neuen WD 4 nach der Wahl nur die Personen auftauchen die, die nächsten 6 Jahre WIEDER die Interessen der Bürger vertreten und bisher bereits im Stadtrat waren und zum Kreis der 10 Sonderbegünstigten gehören.
...langweilig! Wenn das alles ist, dann Gute Nacht! Die Luft ist raus, und anscheinend hat Herr Rippl gegen die etablierten Parteien/Personen nun doch nicht mehr so viel in der Hand!? Zumindest nicht so viel, als dass es den Einzug der "Etlichen von 10" bereits im Vorfeld verhindern könnte!? Warum dieses sinnlose Warten? Um den Wähler dabei noch aufs Glatteis zu führen? Danach ist es nur überflüssiger Ärger, sicher für den Wähler, denn dann hätte er nämlich diese Kandidaten womöglich nicht mehr gewählt, sollten die Vorwürfe entsprechend krass sein und beweisbaren Tatsachenentsprechen! Warum nicht gleich, warum dem Wähler die Infos vorenthalten, wenn sie schon zu der angedachten Maßnahme führen, dass etliche von denen nicht mehr einziehen?Darum, was nach der Wahl kommen soll als WD4 ist genau so müssig und überflüssig, als wenn das berühmte Fahrradl in China umfällt. Da hätte ich mir heute eigentlich dann noch was erwartet, was wirklich einschlägt wie eine Bombe. Aber das nun, ich weiß nicht, das ist so ein überflüssiges hin und her. Was vor oder zu der Wahl über die Kandidaten nicht entschieden ist oder wird, das interessiert danach keine alte S.. mehr!Zumindest ist die Wahl gelaufen
Ich geh jetzt ein paar Stunden schlafen, das ist sinnvoller!
Und am Vormittag werde ich allen Parteien - Einzelnen - in der Innenstadt gratulieren, dass sie doch keinen mehr vor den Latz bekommen haben...! Denn jetzt lässt sich anscheinend an den eingeplanten Stimmenvergaben der Wähler doch nix mehr ändern! Außer Rippl verteilt morgen Früh an der Haustüre der Wähler ein persönliches Überraschungspaket. Aber da darf er schon mal anfangen... Apropos, eigentlich eh schon lang zu spät was die "10" anbetrifft, denn Briefwähler haben schon lange gewählt und die sind nicht wenig heuer.
In Antwort auf:Ich weiß schon, da wird nix draus, aber ich wollte halt mal laut denken.
Sehr gut, aber es ist falsch gedacht! Natürlich kann nichts daraus werden, wenn du nicht "laut" denkst - wie sollte auch!? Wenn nicht angesprochen - und als Idee einfach mal so in den "Ring" geworfen - wie dann!? Wenn nicht du und ich oder auch Gebhard das Ziel verfolgen können, die Idee finde ich sehr gut, und es gibt hier im Forum hoffentlich Menschen, die solche Ideen aufgreifen und verwirklichen!
Warum nicht ein Rippl, und warum nicht ein Winkler? Das Dänner-Eck wäre da sicherlich auch prätestiniert gewesen dafür - zumindest ein Teil davon.
Das Forum existiert ja noch eine Weile, und vielleicht greift diese Idee noch jemand auf? Es würde Weiden gut tun!
Irlwin, ich weiß nicht wer du bist und was du verfolgst. Schade würde ich es nur finden, wenn solche Leute wie du, mit solchen Ideen nur auf der "Hinterbank" säßen ohne je zum Zug zu kommen!
Nachdem ich jetzt alle Veranstaltungen der Parteien besucht und mit vielen gesprochen habe an den Infoständen, hat mir die Starkbierfest-CSU und deren Oberverzapfer L.H. den "Rest" bestätigt, nämlich wirklich 80% raus zu wählen. Aber aus allen amtierenden Parteien! Aber das reicht nicht aus, denn 80 % der neuen Kandidaten sind ebenso Schrott, wenn man sie genauer betrachtet. Die unterschiedlichsten Gründe je Kandidat sind durch viele Themen und Threads hier immer wieder im Einzelfall diskutiert worden - in der Summe, der Horror!
Krampfhafte Suche nach Auffüllmaterial bei der CSU, Frauenquote ohne Kompetenz bei der SPD, Gerangel und Manöver bei der FDP, Grüne Irritationen, Freie Quähler und die ach so Saubere-Westen-BL
Überall diese Selbstbeweiherungstouren und Ich-bin-der-Beste-Masche, mir reicht´s
Impertinenz, Arroganz, Selbstherrlichkeit, Verlogenheit, Dummgrinserei, Verars......mit all diesen Attributen versucht man wirklich den allerletzten Wähler zu überzeugen. Schauderhafte Märchen und schreckhafte Zukunftsvisionen. Alleine die Vorstellung, so mancher postengeile und widerwärtige Kandidat - ich nenne nur als Beispiel den Autoanhängeroberplakatierer Burger - könnte künftig uns Bürger vertreten - ich verlasse Weiden freiwillig!
Freunde haben es erwähnt, der Wähler wählt doch wieder den selben Sch....und ich glaube langsam wirklich daran, wenn ich die Stimmung unter den Wählern betrachte, die nicht hier im Forum sind.
Aber vor allem, auch das Forum hier hat sich totgelaufen und nicht das erbracht und erwirken können, was es hätte vielleicht sollen!?
Aber vielleicht hat ja Herr Rippl noch den absoluten Joker in der Tasche, der in der Tat einen großen Haufen der Amtierenden verräumt - nicht zu unrecht!?
Eines muss man aber in aller Deutlichkeit sagen! Schuld ist der Wähler, so oder so, denn der Fehler hat schon vor sechs Jahren begonnen, und da war der Wähler schon nicht intelligent genug seine Stimmen richtig abzugeben. Den Beweis wird er am Sonntag wiederholt antreten müssen, wie intelligent er nun wirklich ist!? Aber irgendwie ist diese Wahl jetzt schon das AUS für diese Stadt, egal wie der Wähler seine Stimmen setzt! Wie man so schön sagt, es kommt nix besseres nach...tragisch, aber wahr.
Weiden wird die Katze sein, die sich selber in den Schwanz beissen kann! Andernfalls müsste ein neues Weltwunder geschehen - und das ausgerechnet in dieser Stadt - ich glaube es nicht. Ich glaube vor allem nicht an diesen Wähler hier!
Dann sieh mal bitte zus. meinen Beitrag hier vom 21.02.2008 20:45. Wesentlich geht es darum, was ich dort geschrieben habe... Einzelakteure - und wie du jetzt sagst, Faulpelze, die kann natürlich niemand gebrauchen! So weit muss sich das Weidener Wählervolk in der Tat nicht vera....... lassen!
In Antwort auf:Was haben die beiden letzten Beiträge von Igel hier in diesem Thread mit dem Thema des Threads zu tun? (DER NEUANFANG DER SPD .;)) )
Stimmt scho, und nen Igel habe ich am Markt auch nicht laufen sehen. War kein stacheliges Viechzeug dabei in der Stadt. Aber die Augustiners und die Azulis haben trotzdem gut geschmeckt - auch ohne dem stacheligen Zeugs
@Igel Habt Nachsicht und nehmt Ihn raus, er kann einem schon fast leid tun. Vertraut nicht auf die Entscheidung von Frau Helgath, und macht euch nicht auch noch zum Spielball dieser Grünen Chaosmasse! Gnade vor Recht! Ihr selbst schreibt doch
In Antwort auf:Manchmal wirkten die Beiträge aber extrem verstört. Wir glauben man sollte dpih nicht verurteilen, er könnte ja auch krank sein?
Ja, vielleicht ist das so? Im Zweifel für den "Angeklagten" und dann mit Rücksicht auf die Person, denn er könnte ja krank sein!? Kranke sollte man in Schutz nehmen...zeigt euch von der menschlichen Seite. Gebt ihm den schnellen Gnadenstoß, denn verloren hat er sowieso schon auf breitesteter Ebene. Quält ihn nicht mehr - muss nicht sein! Stadtrat ade!
Und sollte noch was zu berichten sein, dann könnt ihr das ja immer noch gerne tun!
In Antwort auf:Unter dpih habe ich nicht versucht, mich als Kandidat zu verkaufen. Und "nach all dem, was jetzt hier stattgefunden hat" ~ das ist die Auffassung von Igel. Manchmal ist es besser, anonym zu bleiben, weil anders herum wird man direkt in eine Kiste gesteckt.
Nein, keinesfalls einverstanden! Wenn Sie schon als Kandidat antreten, dann bin ich der Meinung, dass Sie von Anfang an nicht nur eine andere Rolle spielen dürfen, sondern offen und ehrlich als Kandidat auftreten müssen! Was Igel und andere meinen und tun hier, das ist eine andere Sache, aber die auch mehr oder weniger so zu erwarten war. Ich kenne auf jeden Fall keinen anderen Kandidaten hier, der offen zugegeben hat, wer er/sie ist, und der von Igel "verräumt" wurde. Mag sein, dass Sie in eine "Kiste" gesteckt werden, wie Sie sagen, aber das hat zumindest den entscheidenden Vorteil, dass man die "Kiste und den Inhalt" kennt - und das ist wichtig!
Im Prinzip jetzt kein Thema mehr für diesen Thread, aber sicher an anderer Stelle eine rege Diskussion wert.
Ich bin kein Insider, muss ich auch nicht! Und ich will das nur in aller Kürze so beantworten... Datenschutz beginnt nicht von oben herab sondern aus nächster Umgebung heraus - oder eben nicht! Ein Beispiel, wenn ein Dienststellenleiter sich für die Zutrittskontrolle und Datenerfassung der Angestellten und Beamten - von der extra für diesen Bereich zuständigen und beauftragten Person - einfach so einen ungehinderten Zugang zum System einrichten lässt, damit er jederzeit die "Stempeldaten" seiner Untergebeben nachprüfen kann, dann hat das nichts mehr mit Datenschutz zu tun. Das ist gesetzeswidrig! Frage einen guten Anwalt zu diesem Thema! Er darf nämlich, auch wenn er 1000-mal Chef ist, und es dafür eine speziell beauftragte Angestellte für diese Datenerfassung gibt, keinesfalls den Einblick auf solche Daten so ohne weiteres haben. Nur in absolut begründeten Ausnahmefällen und dann nur mit Zustimmung des Personalrats! Ich könnte dir diesen Dienststellenleiter in Weiden nennen! Anders herum gesagt, das gehört den einen Sch....... an! Aber es geschieht einfach so - und keiner traut sich was sagen! Das alles geschieht in nächster Nähe um einen selber herum, und da braucht es keinen, der irgendwo ganz oben im Ministerium, in der Politik oder sonst wo an entscheidender Stelle sitzt und zur Verantwortung gezogen werden kann. Das sind die Übelsttäter vor Ort.
...ja dann is des wirklich a S...rei Aber im erzkonservativen und "schwarzen" Bayern ist die Wahrscheinlichkeit ja trotzdem sehr hoch, dass das alles CSU-Mitglieder hätten sein können
In Antwort auf:Politische Schlagwörter: Ehrlich, unerschrocken, zukunftsorientiert
Das steht so in der Vita hier im Forum.
Jetzt frage ich Sie, wie wollen Sie Ihre Person noch glaubwürdig "verkaufen"? Nach all dem, was jetzt hier stattgefunden hat!?
Zur Ehrlichkeit gehört es für mich, dass man als Kandidat seine wahre Identität offenbart - und zwar von Anfang an! Das haben zumindest Kandidaten anderer Wahlvorschläge gemacht, und damit dieses Stück Ehrlichkeit bewiesen und sich damit Respekt und Achtung verschafft!
Ich kann da als herausragende Beispiele die Frau Deubzer von der FDP und den Herrn Gebhardt von der SPD nennen. SIE scheuen nicht die Auseinandersetzung mit dem Wähler von "Angesicht zu Angesicht"! Andere Beispiele gäbe es auch noch...
Haben oder hatten Sie das nötig, so im Untergrund zu handeln?
In Antwort auf:Ende vergangener Woche haben Freunde, Bekannte und Verwandte, die über 65. sind ein persönliches Schreiben der CSU erhalten.... Da es sich um persönliche Daten handelt, wo bleibt da der so viel gepriesene Datenschutz. Vielleicht kann mich jemand aufklären.
Erst mal überprüfen ob das nicht alles CSU-Mitglieder sind, verehrte Karin! Könnte ja alles sein - oder!? Dann wäre es vorbei mit dem Argument Datenschutz!
Bihler jun. für seinen Vater. Sperrer Stefanie Janda Daniela
JU Stadtmitte, ohne die anderen JUler
Einzelwerbung von der SPD
Horst Fuchs Dr. Rittmann
Juso Stadtmitte ohne die jüngste Kandidatin
Also macht doch jeder wie er kann.
Andere machen Hausbesuche. Auch hier waren schon bei mir Gmeiner von der CSU Gebhardt von der SPD Franken von der SPD.
Ich spreche nur von Einzelaktionen, die nicht von der Fraktion abgesegnet sind!
Was machen bitte Bihler, Sperrer und Janda bei der CSU, was alle anderen nicht auch tun - und mit welchem "ungenehmigten" Mitteln, die andere nicht auch benutzen und mitentschieden haben? Ju-Stadtmitte - vollkommen normal und abgesegnet so - und keine Einzelaktion!
Die SPD´ler sind mir als Einzelakteure bekannt - das ist richtig. Sind damit aber auch nicht gern gesehn in der Fraktion! Das sind überhaupt die einzigen Einzelakteure von allen Parteien, die mir bekannt sind, und die ohne offizielle Entscheidung ihr eigenes Ding machen!
Jusos Stadtmitte - klar und verständlich. Ist ja auch eine Einzelgängerin, die in die Versenkung geschickt wurde damit. Strafe!?
Die Hausbesuche, keine Einzelaktion. alles beschlossen - für jeden gültig - keine unerlaubten Mittel!
In Antwort auf:Wer kann der kann
Falsch gedacht, manchmal ist ein Schritt nach hinten ein wesentlich größere nach vorne.
Mir geht es ausschließlich nur um die Bezüge der SR. Ich vergleiche jetzt nicht auch noch Empfänger anderer Gelder. Das sprengt doch den Rahmen hier - oder nicht!? Sorry, aber der nächste kommt dann und zieht einen Vergleich mit irgend jemandem innerhalb Europas und bezieht sich dabei auf europäisches Recht und Gesetz. Nein, bitte mal nur bei der Spezies SR bleiben.
Ich denke mal, weil sich die Heerschaft dieser Betroffenen einfach denkt, das geht alles zu weit, und das gehört miemanden im Detail was an, sagt keiner was. Mag sein, auch zu Recht!? Vielleicht ist es mir ja entgangen bei all diesen Diskussionen, aber besteht dazu überhaupt eine Pflicht? So wie bei dir wahrscheinlich oder auch bei mir die Pflicht eben auch nicht besteht, meine Verdienste bis ins kleinste Detail offen zu legen. Ich meine, auch wenn das unser aller Gelder sind, aber irgendwo sollten doch die Grenzen erreicht sein mit der "Offenbarung"! Vielleicht tun das einige einfach nicht, weil ihnen das zu blöd ist und weil sie sich nicht wirklich etwas vorwerfen - kein schlechtes Gewissen haben!? Warum sollte diejenige Person dann über etwas berichten, was niemanden etwas angehört? Es wurden ja unendlich viele Beiträge verfasst, in denen ja eh schon im kleinsten Detail geschildert wurde, welche Verdienste da in Frage kommen, Zahlen genannt usw. Ich sage, irgendwann sollte Schluss damit sein, denn es weiß eh fast jeder schon, was die SR in etwa verdienen. Ob es da auf ein paar "unsichere" Euros noch darauf ankommt - ich weiß es nicht!? Wird das alles nicht zu sehr hochgeputscht und damit alle über einen Kamm geschert? Das kann ja auch nicht die Realität und die Wahrheit sein! Ich gebe dir recht, es sind welche dabei, die nicht "sauber" sind, aber gilt das für alle? Gesetzt den Fall, man besteht auf die totale Offenlegung solcher Verdienste, dann muss in Konsequenz aber auch folgen, dass jeder Beamte und Angestellte im öffentlichen Dienst seine Einkommen darlegen muss, weil bezahlt werden die alle mit Steuergeldern von uns. Und wer weiß, vielleicht sind da auch ja auch Gelder dabei, die moralisch verwerflich und ungerechtfertigt sind? Ich meine, wir haben die Möglichkeit am 2. März unseren Unmut darüber kund zu tun und die Kreuzchen zu machen. Wenn es davon abhängt ob nun einer offengelegt hat oder nicht um in den SR gewählt zu werden, dann siehts düster aus. Denn viele Kreuzchen kann man dann nicht machen...aber was ist dann!?
In Antwort auf:Weiß nicht, welche Beschlüsse es innerparteilich gibt, ist mir auch egal. Weiß auch nicht, woher du dass weißt.
...wahrscheinlich aus dem NT von heute. Rechte Spalte und Aussage vom Katastrofen-M., der das auch nicht mag. Da kann er sich eine megadicke Scheibe vom Leopoldi abschneiden. Der greift da voll durch. Da gibt´s keine Ausreisser
In Antwort auf:Einzelwerbung gibt es doch bereits viele.
Eben nicht bei den "Schwarzen"
In Antwort auf:Soll ich sie dir aufzählen?
Bitte tu das, damit man diese "Oberchecker" keinesfalls unterstützt
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
14.03.2008 18:08
Danach ist es nur überflüssiger Ärger, sicher für den Wähler, denn dann hätte er nämlich diese Kandidaten womöglich nicht mehr gewählt, sollten die Vorwürfe entsprechend krass sein und beweisbaren Tatsachenentsprechen!
