Achtung: Beiträge im Forum nur für angemeldete Mitglieder einsehbar!!!
Jetzt registrieren und mitlesen!
„Das Experiment FORUM wurde am 24.03.2008 beendet. Die alten Beiträge sind für angemeldete Mitglieder weiterhin sichtbar. Neue Beiträge, aber auch neue Mitglieder, können nicht mehr registriert werden.“
meines erachtens geht die diskussion hier vollkommen am thema vorbei und läuft in die falsche richtung. ist es nicht so, dass es einfach der größte fehler der bisher verantwortlichen stadträte und des alt ob schröpf war, fast alle finanziellen zukunftsplanungen der stadt weiden an den einnahmen der firma atu zu orientieren. war es nicht absehbar, das hier mehrere standbeine erforderlich sind. meine meinung ist, dass jetzt die selbstzufriedene wirtschaftspolitik des alten oberbürgermeisters und seiner vasallen schuld an dem ganzen schlamassel sind. es hat sich doch in hinsicht neuansiedlungen und neugründungen von unternehmen in den letzten jahren überhaupt nichts mehr getan. hier war man auf beiden augen blind und jetzt kommt das bittere ende nach.
aber wenn in deutschland endlich einmal solidarität praktiziert würde und alle handynutzer auf den kauf dieser finnischen heuschreckenmarke verzichten würden, dann glaube ich würde in den taschen von nokia schon ein großer batzen geld fehlen. aber das ist ja mittlerweilen in deutschland nur noch wunschdenken. was stört uns das gejammer der 3000 leute aus bochum. hauptsache uns gehts gut.
wenn mein chef mich fragt, dann bin ich auch gegen eine lohnerhöhung, aber insgeheim hoffe ich, dass meine kollegen diese lohnerhöhung schon durchsetzen werden.
und wenn bei einer veranstaltung 3000 leute im josefshaus sind und 1/3 also 1000 davon jede stunde 3 zigaretten rauchen, dann haben 2000 leute am ende der veranstaltung den rauch von mindestens 18000!!! zigaretten einatmen müssen. ist das fair gegenüber den nichtrauchern???
hallo hans, ich geb dir vollkommen recht. all diese gebühren gehören abgeschafft. hier widerspricht sich doch die ganze politik. auf der einen seite haben wir zu wenig gebildete leute und auf der anderen seite verlangt man für die ausbildung eine menge geld. hier beißt sich doch der hund in den schwanz. ich dachte anfangs,dass die studiengebühren wirklich den studierenden zu gute kommen, aber ich verfolge seit einiger zeit, dass sich an den universitäten nichts geändert hat. wie ich schon sagte, dort sitzen die studenten in den gängen und auf dem fußboden, um bei den vorlesungen zumindest ein ein paar wörter vom überforderten professor verstehen zu können. so etwas nennt man armutszeugnis in einem angeblich führenden industriestaat
der unterschied ist, ca. 70 - 80€ für einen kindergartenplatz und 500 + ca. 100€ verwaltungsgebühr für einen studenten.
normalerweise hat jedes kind im kindergarten seinen sitzplatz und jede ausbilderin im kindergarten vielleicht 15 kinder in ihrer gruppe.
in der uni sitzen in einer vorlesung je nach studiengang bis zu 500 studenten auf treppen , fensterbänken und zugängen und müssen dafür viel geld bezahlen.
und das hat sich nachweislich nach einführung der studiengebühr nicht geändert!!!
ich gebe dir und deinen ausführungen vollkommen recht, aber die folge davon ist doch, dass dann die ganze csu-mannschaft "pfeifen" sind. oder habe ich da etwas falsch verstanden?
ich bin dir sehr dankbar für die eröffnung diesen threads.
meine meinung ist und bleibt die gleiche wie bisher auch.
frau heining war von anfang an beteiligt am system schröpf und hat es auch am längsten gestützt und toleriert.
deshalb gehört sie in zukunft nicht mehr in den stadtrat!!!
ich wiederhole mich nur ungern, aber:
der hehler ist schlimmer als der stehler
und da kann man mir hass oder sonst irgend etwas vorwerfen. bei meinen bisherigen beiträgen geht es allein um die vergangenheit der csu-stadtratsfraktion und nicht um zukünftige basisthemen für eine interfraktionäre zusammenarbeit.
ich habe verstanden, dies war der erste beitrag der von mir gelöscht wurde, obwohl ich eigentlich nur dem letzten beitrag von mausefalle antworten wollte.
um beim thema diesen threads zu bleiben, ich konnte bisher keinen neuanfang der csu feststellen. deshalb hatte ich in meinen bisherigen einträgen vielleicht überreagiert. den anstoß dafür gaben mir so manche beiträge hier im forum, die nicht der wahrheit entsprachen.
man holt "olle kamelle" aus den 70ern heraus und möchte damit der spd schaden. ich finde das einen ganz schlechten stil.
die spd ist damals wegen ihren fehlern abgewählt worden, jetzt ist es der csu so ergangen. das ist doch mehr als gerecht, oder?
man muß halt auch niederlagen akzeptieren können.
was frau heining betrifft: für mich war sie eine der größten unterstützer vom alt-ob, auch in der zeit nach den beiden verurteilungen. deshalb gehört sie, wie alle anderen unterstützer auch, abgewählt.
dieser hintergrund in weiden mit einer zeitung die nur der csu hörig ist, einem otv sender, der ebenso nur einer partei unterworfen ist und wirtschaftsbossen, die ihr geld nur in höher gebuttert haben.
das alles wertet den erfolg von kurt seggewiß nur noch viel höher.
In Antwort auf:Wenn der neue OB die Leistungen von OB Schröpf mitbringt dürfen wir alle zufrieden sein.
du brauchst nicht mehr weiter zu schreiben, wir wissen aus welcher ecke du kommst. bedingt durch langjährige erfahrung können wir auf deine weisheiten verzichten. du und deine mitstreiter gehören nicht mehr hierher und sollten sich für ihre bisherigen verfehlungen zum schaden weidens schämen.
schlecht dabei ist nur, dass viele höher-stimmeneintreiber das ganze hemmungslos ausnützen. vom hinausgeschobenen 11.sitz im ausschuss spricht keiner. der kostet bereits jetzt jeden monat viiiiiel geld.
deine propaganda hier im forum wird bestimmt so manchen wähler umstimmen.
meine meinung dazu ist: jeder der sich hier und jetzt für lothar höher einsetzt, ist für mich ein potentieller unterstützer des filzregimes der letzten jahre. es ist überall bekannt, was die bürger weidens die letzten jahre alles über sich ergehen lassen mussten. die letzten tage und wochen wurden hier im forum wahrheiten bekannt gemacht, die uns von unserer sogenannten heimatzeitung nt nie mitgeteilt worden wären. ein einziger, noch dazu parteipolitisch frisierter beitrag im "weidener bayernkurier" soll alles vergessen machen was bisher an csu-verfehlungen in weiden vorkam. letztendlich läuft es am ende dieser wahl wieder auf das bekannte schema heraus. die von der csu beherrschte tageszeitung "DER NEUE TAG" entscheidet, dass die csu in den nächsten 6 jahren mit uns machen kann was sie will. Du bist dann auch mit schuld daran und musst die bittere suppe auslöffeln, die uns dann die "neue" csu einbrockt. Ich wünsche mir für diesen fall, dass sie dir dann wesentlich schlimmer als mir im magen liegt.
so wie ich deinen ungehobelten beitrag sehe, bist du schon immer csu-höriger und wirst es immer sein.
bei leuten wie dir ist sowieso hopfen und malz verloren. gott sei dank gibt es noch wähler, die, bevor sie hier etwas eintragen,ihr hirn einschalten und nicht einfach dampfplaudern. das ging vielleicht bisher unter schröpf gut, aber jetzt fällt so etwas auf!
ich würde sagen, du lässt uns jetzt mit deinen unqualifizierten beiträgen in ruhe. schön langsam glaube ich, du bist selbst der lothar. anders sind deine peilichen einträge nicht mehr zu erklären. oder lese doch einfach einmal die anderen beiträge anständig durch!! dann würde sich so mancher kommentar von dir sowieso erübrigen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
17.01.2008 22:22